<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>IUSTITIA - Kwartalnik Stowarzyszenia Sędziów Polskich &#187; .Wojciech_Lukowski</title>
	<atom:link href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/author/wojciech_lukowski/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 19 Apr 2026 18:55:08 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4</generator>
		<item>
		<title>Krajowy Rejestr Sądowy 2.0. Czas na zmiany?</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/krajowy-rejestr-sadowy-2-0-czas-na-zmiany,4266</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/krajowy-rejestr-sadowy-2-0-czas-na-zmiany,4266#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2013 23:20:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>.Wojciech_Lukowski</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 4(10)/2012]]></category>
		<category><![CDATA[Temat numeru]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=4266</guid>
		<description><![CDATA[W niniejszym artykule analizie poddano kwestię istnienia obowiązku sądów każdorazowej weryfikacji karalności osób wpisywanych do Krajowego Rejestru Sądowego. Problem ten był w ostatnim czasie wielokrotnie i różnorodnie przedstawiany przy okazji komentarzy do tzw. afery Amber Gold. Autor tekstu jednoznacznie wskazuje granice obowiązku &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/krajowy-rejestr-sadowy-2-0-czas-na-zmiany,4266">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/krajowy-rejestr-sadowy-2-0-czas-na-zmiany,4266/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nagrywanie rozpraw –&#160;niebezpieczeństwo czy szansa?</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/nagrywanie-rozpraw-niebezpieczenstwo-czy-szansa,2067</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/nagrywanie-rozpraw-niebezpieczenstwo-czy-szansa,2067#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 31 Dec 2011 15:56:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>.Wojciech_Lukowski</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 1(1)/2010]]></category>
		<category><![CDATA[Prawo cywilne]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=2067</guid>
		<description><![CDATA[Niniejszy artykuł przedstawia zmiany wprowadzone ustawą z 29.4.2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego1 dotyczące wprowadzenia nagrywania rozpraw (tzw. protokołów elektronicznych2) oraz przewidywane ich konsekwencje. Już projekt tych zmian Kodeksu postępowania cywilnego3 budził duże zainteresowanie. Z jednej strony, &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/nagrywanie-rozpraw-niebezpieczenstwo-czy-szansa,2067">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/nagrywanie-rozpraw-niebezpieczenstwo-czy-szansa,2067/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
