Czy otwarcie i przeszukanie mieszkania dłużnika przez komornika na podstawie art. 814 § 1 zd. 1 KPC spełnia wymogi art. 50 Konstytucji RP?
[hidepost]
Does opening and search of a debtor’s apartment by a bailiff as provided for in the first sentence of Art. 814 § 1
meet the requirements of Art. 50 of the Polish Constitution?
The article discusses the problem of protecting inviolability of the home guaranteed in the Polish Constitution in the context of the first sentence ofArt. 814 § 1 of theCode of Civil Procedure. This provisionauthorizesthe bailiff to open adebtor’s home, other premises and lockers, as well as search theirbelongings, homes and lockers. Therefore, reference has been made ofthe wording of thatprovision to Art. 50 of the Constitution, which permitsany search of a homeand premises only in the cases and in a manner specified by the statute. The author of the article describes the present state of the lawfrom the viewpoint of these constitutional requirements.
First, the scope of the concept of „home” and „premises” of adebtor and the grounds for excluding illegality of inviolability of the home arepresented. Subsequently, regulations concerning opening and search of a home in administrative vscriminal proceedings arediscussed. The mainpart describes the rules applicable underthe Code of Civil Procedure, taking into account: the form and nature of the opening and search operations, and the authority empoweredto carry it out.
In conclusion,the first sentence of Art. 814 § 1 of the Code of Civil Procedureis evaluated in terms of its usefulness, necessity and proportionality in the strict sense, i.e. the criteria to be met bythe regulationsin force in the confrontation with the constitutional norms, as well as the completeness and accuracy of the regulation contained in the Code of Civil Procedure.
Key words: inviolability of the home; opening adebtor’s home; search of the home by the bailiff; Art. 814 of the Code of Civil Procedure
* Autor jest doktorantem w Katedrze Postępowania Cywilnego WPiA Uniwersytetu Śląskiego.
1 W. Broniewicz, A. Marciniak, I. Kunicki, Postępowanie cywilne z zarysie, Warszawa 2014, s. 423, Nb 696; K. Korzan, Sądowe postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa 1996, s. 86.
2 Dz.U. Nr 78, poz. 483.
3 Art. 74 Konstytucji z 22.7.1952 r. Dz.U. Nr 33, poz. 232.
4 Podpisana przez Polskę 26.11.1991 r., ratyfikowana 9.1.1993 r. Dz.U. Nr 61, poz. 284.
5 Dz.Urz. UE (2010/C 83/02).
6 Uchwalona przez Zgromadzenie Ogólne ONZ rezolucją 217/III A 10.12.1948 r. w Paryżu, dostępna na: http://libr.sejm.gov.pl/tek01/txt/onz/1948.html.
7 Wyrok TK z 23.6.2009 r., K 54/07, OTK Nr 6A/2009, poz. 86.
8 P. Sarnecki [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Tom III, pod red. L. Garlickiego, Warszawa 2003, komentarz do art. 50, s. 1.
9 B. Banaszak, Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2012, s. 307.
10 P. Sarnecki, op. cit., s. 2.
11 T. jedn.: Dz.U. z 2015 r. poz. 1892.
12 Ustawa z 21.6.2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego, Dz.U. z 2001 r. Nr 71, poz. 733.
13 Dz.U. z 2002 r. Nr 75, poz. 690.
14 Wyrok SA w Białymstoku z 22.11.2006 r., I ACa 551/06, OSA w Białymstoku, Nr 3–4/2007, poz. 26.
15 P. Winczorek, Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2.4.1997 r., Warszawa 2008, s. 119.
16 M. Pazdan [w:] Prawo cywilne – część ogólna, System Prawa Prywatnego. Tom I, pod red. M. Safjana, Warszawa 2012, s. 1257, Nb 67–68.
17 B. Banaszak, op. cit., s. 307–308.
18 Ibidem.
19 R. Kulski [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Tom III, Komentarz do art. 730–1088, pod red. A. Marciniak, K. Piasecki, Warszawa 2015, Nb 1 do art. 814, s. 394.
20 L. Garlicki, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Tom III, Warszawa 2003, komentarz do art. 31, s. 14.
[/hidepost]