Czy otwarcie i przeszukanie mieszkania dłużnika przez komornika na podstawie art. 814 § 1 zd. 1 KPC spełnia wymogi art. 50 Konstytucji RP?
[hidepost]
47 Postanowienie SO w Szczecinie z 28.5.2014 r., II Cz 730/14, dostępne na http//www.orzeczenia.ms.gov.pl.
48 H. Mądrzak, Funkcja i charakter postępowania klauzulowego, Acta Universitatis Wratislaviensis, Przegląd Prawa i Administracji VIII, Wrocław 1976, s. 211; Z. Szczurek, Co powinna zawierać klauzula wykonalności oraz niektóre zagadnienia z tym związane, PPE Nr 1–3/2009, s. 7.
49 J. Gołaczewski, Wybrane zagadnienia egzekucji sądowej, Warszawa 2008, s. 106.
50 H. Mądrzak, Funkcja …, op. cit., s. 211–212; E. Wengerek, op. cit., s. 158–159.
51 M. Muliński, op. cit., s. 191 i n.; H. Pietrzkowski, Metodyka…, op. cit., s. 920, 926.
52 Wyrok SN z 4.12.2013 r., III CZP 85/13, OSNC Nr 3/2014, poz. 28; H. Pietrzkowski, op. cit., s. 927.
53 K. Markiewicz, Zasady orzekania w postępowaniu nieprocesowym, Warszawa 2013, s. 24.
54 III CZP 26/14, Legalis.
55 Sąd Najwyższy w uchwale zajął się przede wszystkim odpowiedzią na pytanie prawne o możliwość upoważnienia aplikanta przez komornika do wydania postanowienia o ustaleniu kosztów i zakończenia postępowania. SN, podejmując uchwałę stwierdził, że upoważnienie wydane aplikantowi na podstawie art. 30 ust. 2 KomSEgzU nie obejmuje wydania takiego postanowienia.
56 Por. wyrok SA w Białymstoku, I ACa 551/06.
57 L. Garlicki, op. cit., komentarz do art. 31, s. 30.
58 Por. również: wyrok TK z 23.6.2009 r., K 54/07, OTK Nr 6A/2009, poz. 86.
59 Wyrok TK z 20.11.2002 r., K 41/02, OTK Nr 6A/2002, poz. 83.
60 R. Kowalkowski [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Komentarz, pod red. Z. Szczurka, Sopot 2013, s. 404.
61 E. Wengerek, Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne, Warszawa 2009, s. 271–272.
62 Za wątpliwie uzasadniony przypadek należy uznać sytuację, w której dochodzi do przymusowego otwarcia mieszkania dłużnika, celem jego przeszukania i zajęcia rzeczy, przy egzekucji niezapłaconego abonamentu radiowo-telewizyjnego w wysokości 21,60 zł plus odsetki i koszty egzekucyjne. NSA w wyroku z 15.9.1999 r. (I SA/Gd 1382/97, niepubl.) uznał taką czynność egzekucyjną za uzasadnioną, mimo że, co wynika z uzasadnienia wyroku, zobowiązany otrzymywał świadczenie emerytalne, które ostatecznie zostało zajęte.
63 J. Oniszczuk, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego na początku XXI w., Kraków 2004, s. 392.
64 K. Markiewicz, op. cit., s. 13–14.
65 Wyrok TK z 3.7.2008 r., K 38/07, OTK Nr 6A/2008, poz. 102.
66 Por. § 758a Zivilprozessordnung (niemiecki kodeks postępowania cywilnego z 30.1.1877 r.) „Mieszkanie dłużnika może zostać przeszukane bez jego zgody jedynie w oparciu o nakaz przeszukania wydany przez sędziego sądu rejonowego (Amtsgericht), w okręgu którego przeszukiwanie ma być wykonywane. Nie stosuje się, jeżeli sporządzanie nakazu mogłoby zagrozić powodzeniu przeszukania”.
67 H. Pietrzkowski, Metodyka pracy sędziego w sprawach cywilnych, Warszawa 2014, s. 909–910; D. Zawistowski [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom IV, art. 730–1088, pod red. H. Doleckiego, T. Wiśniewskiego, Warszawa 2014, s. 183, Nb 4 do art. 814.
68 Wyrok TK z 30.7.2014 r., K 23/11, OTK Nr 7A/2014, poz. 80.
69 Wyrok TK z 13.3.2007 r., K 8/07, OTK Nr 3A/2007, poz. 26.
[/hidepost]