Delikatna natura niezależności sędziowskiej: nauka z przypadku Węgry i Polska vs. Unia Europejska1
[hidepost]
25 Komisja Wenecka, 2012. Węgry, Opinia w przedmiocie Ustawy nr CLI z 2011 w sprawie Trybunału Konstytucyjnego Węgier [CDL- AD (2012)009].
26 Komisja Wenecka, 2012. Węgry, Opinia w przedmiocie Ustaw zasadniczych w sprawie sądownictwa, co do których poprawki zaprojektowano w ramach wdrożenia Opinii CDL-ad(2012) 001 [CDL-ad(2012)020].
27 Orzeczenie ETPCz z 27.5.2014 r., skarga nr 20261/12.
28 K.L. Scheppele, Wzmacnianie podstawowych wartości prawa Unii Europejskiej poprzez systemowe procedury naruszeniowe [w:] Wzmocnienie nadzoru nad zasadą praworządności w Unii Europejskiej pod red. D. Kochenov, C. Closa, Cambridge 2016, s. 105–132.
29 Parlament Europejski, 2013. Rezolucja z 3.7.2013 r. w sprawie sytuacji w zakresie praw podstawowych: normy i praktyki na Węgrzech (zgodnie z Rezolucją Parlamentu z 16.2.2012 r.) [sprawozdanie Tavares], (2012/2130 (INI)), P7_TA (2013) 0315, A7-0229/2013, zob. https://europarl. europa. eu/strony/getDoc. do?pubRef1/4-//EP//TEXTþTAþP7-TA-2013-0315þ0þDOCþXMLþV0//pl (dostęp: 21.7.2018 r.).
30 Parlament Europejski, 2018. Projekt sprawozdania w sprawie wniosku wzywającego Radę do określenia, na podstawie art. 7 (19) TUE, istnienia wyraźnego ryzyka poważnego naruszenia przez Węgry wartości, na których opiera się Unia (2017/2131 (INL) [sprawozdanie Sargentini]. Zob. https://europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef1/42F%2FEP%2F%2FNONSGML%2BCOMPARL%2BPE620.837%2B01%2BDOC%2BPDF%2BV0%2F%2FEN (dostęp: 21.7.2018 r.); Rząd węgierski, 2018. Arkusz informacyjny węgierskiego rządu w sprawie zagadnień poruszonych w projekcie sprawozdania J. Sargentini „Wniosek wzywający Radę do określenia, na podstawie art. 7 (19) TUE istnienia wyraźnego ryzyka poważnego naruszenia przez Węgry wartości, na których opiera się Unia”. Zob. https://ujhelyi.eu/wp-content/uploads/2018/05/Information-sheet-of-the-Hungarian-Government-on-the-issues-raised-by-th. PDF (dostęp: 21.7.2018 r.).
31 Dz.U. z 2015 r. poz. 1064, uchylone.
32 K 34/15, Legalis.
33 Ustawa z 19.11.2015 r. o zmianie ustawy o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. z 2015 r. poz. 1928), uchylona.
34 W. Sadurski, Polski Trybunał Konstytucyjny za rządów PiS: od sądu aktywnego do paraliżu trybunału i rządowego narzędzia. Hague Journal of the Rule of Law, publikacja online: 13.6.2018 r., zob. https://doi.org/10.1007/s40803-018-0078-1 (dostęp: 21.7.2018 r.).
35 Decyzję o wstrzymaniu publikacji powyższego orzeczenia podjęła Premier Beata Szydło.
36 Ustawa z 22.7.2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. z 2016 r. poz. 1157), uchylona.
37 W. Sadurski, Jak umiera demokracja w Polsce: studium przypadku antykonstytucyjnego zachowania, University of Sydney Law School, Legal Studies Research Paper Nr 18/01/2018, zob. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id¼3103491 (dostęp: 21.7.2018 r.).
38 Wyrok TK z 20.6.2017 r., https://trybunal.gov.pl
39 Postanowienie TK z 11.4.2018 r., OTK-A 2018, poz. 16.
40 Od red. Rzecznika dyscyplinarnego i jego zastępców powołuje minister sprawiedliwości.
41 Odpowiedź rządu polskiego do Komisji Weneckiej zawierająca uzasadnienie zmian.
42 Komisja Wenecka, 2017. Polska, Opinia w przedmiocie projektu ustawy o Zmianach Ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i Projektu ustawy w Zmianach Ustawy o Sądzie Najwyższym, złożonego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, a także w przedmiocie ustawy o Ustroju sądów powszechnych [CDL- AD (2017)031].
43 Komisja Europejska, 2017. Uzasadniony wniosek zgodnie z art. 7 (1) TUE w sprawie praworządności w Polsce. Bruksela, 20.12.2017 r., 2017/-360 (APP). Zob. https://ec.europa.eu/newsroom/just/document.cfm?action1 /4display&doc_id1/449108 (dostęp: 21.7.2018 r.).
44 D. Kelemen, Europejska równowaga autorytarna. Stosunki zagraniczne, artykuł z 22.12.2017 r.. Zob. https://foreignaffairs.com/articles/hungary/2017-12-22/europes-authoritarian-equilibrium (dostęp z 21.7.2018 r.).
45 Wyrok TSUE z 27.2.2018 r. w sprawie nr C-64/16 (ECLI:EU:C:2018: 117).
[/hidepost]