Dobra osobiste sędziów i ich ochrona przez prawo cywilne
[hidepost]
16 M. Safjan, Refleksje wokół konstytucyjnych uwarunkowań rozwoju ochrony dóbr osobistych, KPP Nr 2002/1, s. 245.
17 M. Safjan, Refleksje…, op. cit., s. 246.
18 Tak M. Pazdan [w:] System…, op. cit., s. 1271.
19 Zwłaszcza M. Pazdan [w:] System…, op. cit., s. 1271; M. Pazdan [w:] Kodeks…, op. cit., s. 135.
20 S. Grzybowski, Osobistości prawa [w:] Encyklopedia podręczna prawa prywatnego, pod red. F. Zolla, J. Wasilkowskiego, T. 3, Warszawa 1937; S. Grzybowski, Ochrona dóbr osobistych według przepisów ogólnych prawa cywilnego, Warszawa 1957, s. 79; S. Grzybowski [w:] System…, op. cit., s. 298.
21 M. Safjan, Refleksje…, op. cit., s. 244; z art. 30 ustawy z 2.4.1997 r. – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) – dalej Konstytucja – wywodzi to prawo A. Wypiórkiewicz, Refleksyjne spojrzenie na ochronę dóbr osobistych [w:] Ars et Usus. Księga pamiątkowa ku czci Sędziego Stanisława Rudnickiego, Warszawa 2005, s. 333 i n.; zob. też S. Dmowski, R. Trzaskowski [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna, pod red. J. Gudowskiego, Warszawa 2014, s. 129.
22 Argumenty zebrane przez P. Księżaka [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna, pod red. M. Pyziak-Szafnickiej, P. Księżaka, Warszawa 2014, s. 272.
23 M. Lijowska, Koncepcja ogólnego prawa osobistości w niemieckim i polskim prawie cywilnym, KPP Nr 200/4, s. 713 i n.
24 Z. Radwański, A. Olejniczak, Prawo…, op. cit., s. 170; P. Księżak [w:] Kodeks…, op. cit., s. 273.
25 P. Księżak [w:] Kodeks…, op. cit., s. 273.
26 Np. wyrok SN z 17.3.2016 r., V CSK 377/15, Legalis; z wcześniejszych wypowiedzi zob. E. Łętowska, Wpływ konstytucji na prawo cywilne [w:] Konstytucyjne podstawy systemu prawa, pod red. M. Wyrzykowskiego, Warszawa 2001, s. 125 i n.
27 M. Safjan, Refleksje…, op. cit., s. 244.
28 Przepis ten jest przejęty z konstytucji niemieckiej.
29 Z. Radwański, A. Olejniczak, Prawo…, op. cit., s. 157.
30 A. Cisek, P. Machnikowski [w:] Kodeks…, op. cit., s. 61, 62; A. Cisek, Dobra osobiste i ich niemajątkowa ochrona w Kodeksie cywilnym, Wrocław 1989, s. 58.
31 OSNC 2011/4, poz. 41; zob. J. Panowicz-Lipska [w:] Kodeks…, op. cit., s. 109–111.
32 Zob. W. Katner, „Demolowanie Sądu Najwyższego”, rozm. przepr. przez P. Patora, „Polska Dziennik Łódzki” z 19.7.2017 r., s. 10.
33 Chodzi zwłaszcza o wypowiedzi przedstawicieli rządu na temat rozwiązań kwestionowanych ustaw przed i bezpośrednio po zawetowaniu dwóch z nich przez prezydenta 24.7.2017 r.
34 W dniach pisania tego tekstu pojawił się dowód, do jakiej demoralizacji społecznej prowadzi lekceważące traktowanie krajowego wymiaru sprawiedliwości, skoro odpowiedni minister oświadczył, że nie będzie respektować mającego klauzulę natychmiastowej wykonalności orzeczenia o charakterze zabezpieczającym, wydanego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (który jest także w odpowiednim zakresie właściwości – sądem polskim), bo się z nim nie zgadza i już! Sprawa dotyczyła poważnej kwestii zastopowania wycinki drzew w Puszczy Białowieskiej, jednak przywołane zachowanie jako żywo przypomina znaną scenę o racjach sądowych i własnych (Kargulowych i Pawlakowych) z filmu Sami swoi; jak to się wszakże ma do powinności ministra wobec orzeczenia sądowego?
[/hidepost]