• Prawo karne
  • Artykuł pochodzi z numeru IUSTITIA 4(14)/2013, dodano 13 marca 2014.

Fakultatywne odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności w orzecznictwie sądowym

dr Cezary Waldziński
(inne teksty tego autora)

[hidepost=1]

SUMMARY

The facultative respite of a custodial sentence in case law

The article presents a dogmatic analysis of the institution laid down in Art.  151 of the Executive Penal Code, i.e. the facultative respite of a custodial sentence.
The author criticized the interpretation of that provision outlined in the latest judgements of the Supreme Court and suggested its different interpretation which ensures conformance of this regulation with the constitution rule of equality before the law.

 

Autor jest sędzią Sądu Rejonowego w Łomży, adiunktem w Państwowej Wyższej Szkole Informatyki i Przedsiębiorczości w Łomży.

1 Postanowienie SA we Wrocławiu z 25.1.2010 r., II AKzw 1346/09, „Orzecznictwo Apelacji Wrocławskiej” Nr 2/2010, poz. 177.

2 Dz.U. Nr 240, poz. 1431.

3 Zob. postanowienia SN: z 12.12.2006 r., WZ 47/06, OSNwSK Nr 1/2006, poz. 2431; z 1.10.2007 r., V KK 270/07, OSNKW Nr 12/2007, poz. 93 oraz uchwała SN z 25.2.2009 r., zob. przyp. 3.

4 Zob. uchwała SN z 25.2.2009 r., I KZP 32/08, OSNKW Nr 4/2009, poz. 25 oraz postanowienie SN z 2.3.2009 r., V KK 7/09, OSNwSK Nr 1/2009, poz. 579.

5 Zob. postanowienie SN z 2.6.2010 r., V KK 369/09, OSNKW Nr 9/2010, poz. 80.

6 Zob. uchwały SN: z 14.10.2004 r., III CZP 37/04, OSNC Nr 3/2005, poz. 42 oraz z 26.3.2009 r., I KZP 35/08, OSNKW Nr 5/2009, poz. 33.

7 M. Morawski, Zasady wykładni prawa, Toruń 2006, s. 111.

8 Zob. postanowienie TK z 14.4.2004 r., SK 32/01, OTK-A Nr 4/2004, poz. 35; wyrok TK z 10.7.2000 r., SK 12/99, OTK Nr 5/2000, poz. 143; wyrok TK z 28.4.1999 r., K 3/99, OTK Nr 4/1999, poz. 73 oraz orzeczenie TK z 15.7.1996 r., K 5/96, OTK Nr 4/1996, poz. 30.

9 Zob. postanowienie TK z 5.11.2001 r., T 33/01, OTK-B Nr 1/2002, poz.

10 Należy bowiem mieć na uwadze, że łączny okres odroczenia wykonania kary zawsze biegnie od dnia wydania pierwszego pozytywnego postanowienia o odroczeniu i zawsze zostaje zakończony rok później w dniu, który odpowiada kalendarzowo terminowi początkowemu.

11 Zob. wyroki TK: z 24.2.1999 r., SK 4/98, OTK Nr 2/1999, poz. 24; z 28.5.2002 r., P 10/01, OTK-A Nr 3/2002, poz. 35; z 28.3.2007 r., K 40/04, OTK-A Nr 3/2007, poz. 33; z 15.4.2008 r.,
P 9/06, OTK-A Nr 3/2008, poz. 43 oraz z 31.3.2008 r., P 20/07, OTK-A Nr 2/2008, poz. 31.

12 Zob. K. Postulski, Stosowanie art. 152 Kodeksu karnego wykonawczego, PS Nr 7–8/2001, s. 73–74; S. Pawela, Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 1.10.2007 r., V KK 270/07,
OSP Nr 9/2008, s. 667 oraz T. Huminiak, Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 25.2.2009 r., I KZP 32/08, „Probacja” Nr 1/2010, s. 145.

[/hidepost]