Forum Współpracy Sędziów
[hidepost]
Zakończenie
Forum Współpracy Sędziów daje szansę nie tylko na dyskusję wewnątrz środowiska sędziowskiego, ale zmierza też w kierunku realizacji potrzeby otwarcia sędziów na ,,społeczeństwo informacyjne”. Jako ruch oddolny nacechowany autentyzmem i energią właściwą ochotnikom, sięgający nie tylko po tradycyjne, ale i nowoczesne formy komunikacji międzyludzkiej, kładzie podwaliny pod budowę samorządności sędziowskiej z prawdziwego zdarzenia, nie oktrojowanej. Pomysł powołania Zespołu Interwencyjnego nawiązuje do torującej sobie dopiero drogę w polskiej przestrzeni publicznej instytucji whistleblowingu12. FWS promuje i rozwija aktywizm sędziowski w najlepszym tego słowa znaczeniu. Należy życzyć uczestnikom FWS siły i wytrwałości, aby pokładane w tym przedsięwzięciu nadzieje znalazły potwierdzenie w praktyce.
| LICZBA ANKIET PRZESŁANYCH DO KRAJOWEJ RADY SĄDOWNICTWA (17.5.2017 r.) | 3386 | |
| 1. Jakie jest Pani/Pana stanowisko w zakresie planowanych zmian dotyczących Krajowej Rady Sądownictwa? | Liczba odpowiedzi na poszczególne pytania | % |
| a) popieram projekt dotyczący KRS przygotowany obecnie przez Ministerstwo Sprawiedliwości; | 29 | 0,86 |
| b) popieram projekt dotyczący KRS przygotowany przez SSP Iustitia; | 2284 | 67,45 |
| c) jakiekolwiek zmiany w tym zakresie nie są potrzebne. | 1020 | 30,12 |
| 2. Kto w Pani/Pana ocenie powinien sprawować nadzór administracyjny nad sądami? | ||
| a) I Prezes Sądu Najwyższego; | 3105 | 91,70 |
| b) Minister Sprawiedliwości; | 192 | 5,67 |
| c) ktoś inny: ……………………….; | 75 | 2,22 |
| 3. Jakie jest Pani/Pana stanowisko w przedmiocie postępowań dyscyplinarnych wobec sędziów? | ||
| a) postępowania dyscyplinarne wobec sędziów powinny toczyć się w wyodrębnionej Izbie Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z udziałem prokuratorów, zgodnie ze zmianami projektowanymi przez Ministerstwo Sprawiedliwości; | 73 | 2,16 |
| b) jakiekolwiek zmiany w tym zakresie nie są potrzebne; | 3192 | 94,27 |
| c) konieczne są następujące zmiany: ………………………………. | 87 | 2,57 |
| 4. Czy w związku z projektem zmian dotyczących Krajowej Rady Sądownictwa proponowanym przez Ministerstwo Sprawiedliwości oraz zapowiadanymi zmianami w sądownictwie jest Pani/Pan za przeprowadzeniem akcji protestacyjnej? | ||
| a) tak; | 2879 | 85,03 |
| b) nie. | 444 | 13,11 |
| 5. Czy uważa Pani/Pan, że nowe uprawnienia Ministra Sprawiedliwości przewidziane w projekcie poselskim z 12 kwietnia 2017 r. zagrażają niezawisłości sędziów i niezależności sądów? | ||
| a) tak; | 3317 | 97,96 |
| b) nie. | 44 | 1,30 |
[/hidepost]