Klauzula zakazująca kumulacji w procesie karnym rozstrzygnięć o charakterze kompensacyjnym (art. 415 § 5 zd. 2 KPK) – zagadnienia wybrane
[hidepost=1]
dr Piotr Gensikowski – autor jest sędzią Sądu Rejonowego w Grudziądzu.
1 Rozporządzenie Prezydenta RP z 19.3.1928 r. – Kodeks postępowania karnego, t.jedn.: Dz.U. z 1950 r. Nr 40, poz. 364 ze zm.
2 Kodeks postępowania karnego z 19.4.1969 r., Dz.U. Nr 13, poz. 96 ze zm.; dalej jako: KPK69.
3 Uchwała SN z 27.8.1971 r., VI KZP 26/71, OSNKW Nr 11/1971, poz. 166.
4 Zob. Z. Gostyński, Zobowiązanie skazanego do naprawienia szkody jako orzeczenie co do roszczeń majątkowych,Pal. Nr 5/1971, s. 62–63; idem, Karnoprawny obowiązek naprawienia szkody,Katowice 1984, s. 176–178; M. Leonieni, Warunkowe zawieszenie wykonania kary w polskim prawie karnym. Analiza ustawy i praktyki sądowej, Warszawa 1974, s. 220–221.
5 W. Daszkiewicz, Glosa do uchwały SN z 27.8.1971 r., VI KZP 26/71, „Nowe Prawo” Nr 7–8/1972, s. 1245 i n.; idem, Naprawienie szkody w prawie karnym, Warszawa 1972, s. 55–57.
6 Zob. Z. Gostyński, Obowiązek naprawienia szkody w nowym ustawodawstwie karnym,Kraków 1999, s. 206–210.
7 Zob. P. Hofmański, W sprawie tzw. kompleksu cywilnoprawnego w procesie karnym. Nowe propozycje [w:] Współczesne problemy procesu karnego i wymiaru sprawiedliwości.Księga ku czci Profesora Kazimierza Marszała, pod red. P. Hofmańskiego, K. Zgryzek, Katowice 2003, s. 134 i n.
8 Zob. szerzej o tym projekcie P. Hofmański, op. cit., s. 142.
9 Dz.U. Nr 17, poz. 155.
10 Zob. Uzasadnienie projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego i innych ustaw, druk nr 182 Sejmu IV kadencji, s. 56, 68; dostępne na: www.sejm.gov.pl; dalej jako: uzasadnienie projektu ZmKPKU.
11 K. Piasecki [w:] Kodeks postępowania cywilnego. T. I. Komentarz do artykułów 1–50514, pod red. K. Piaseckiego, Warszawa 2006, s. 1332.
12 Ibidem, s. 1332. Tak też SN w postanowieniu z 18.8.1967 r., II CZ 68/67, OSP Nr 11/1968, poz. 238.
13 J. Grajewski [w:] Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, T. II,pod red. J. Jodłowskiego, K. Piaseckiego, Warszawa 1989, s. 581; T. Ereciński [w:] Komentarz do Kodeksu postępowania cywilnego. Cz. I. Postępowanie rozpoznawcze. T. I, pod red. T. Erecińskiego,Warszawa 1997, s. 511.
14 T. jedn.: Dz.U z 2002 r. Nr 72, poz. 665 ze zm.
15 Zob. wyrok SN z 15.11.2002 r., II CKN 986/00, OSP Nr 12/2003, poz. 158; wyrok SN z 30.7.2003 r., II CKN 363/01, Legalis.
16 Zob. uzasadnienie projektu ZmKPKU.
17 Zob. uchwała SN z 29.9.1997 r., I KZP 14/97, OSNKW Nr 11–12/1997, poz. 94; uchwała SN z 28.5.1998 r., I KZP 5/98, OSNKW Nr 5–6/1998, poz. 25; uchwała SN z 25.5.2001 r., WA 15/01, OSNKW Nr 9–10/2001, poz. 81.
18 Zob. uzasadnienie projektu ZmKPKU, s. 56, 68.
19 Zob. P. Gensikowski, Glosa do wyroku SN z 23.11.2006 r., Pal. Nr 3–4/2008, s. 279–280.
20 Ibidem, s. 280.
21 Ibidem.
22 Zob. wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 20.11.2008 r., I ACa 821/08, Legalis.
23 Tak J. Rusiński, Glosa do postanowienia SN z 23.2.2001 r., II CKN 393/00,PPH Nr 11/2003, s. 53 oraz Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z 10.8.2005 r., I ACz 671/05, OSA w Białymstoku Nr 3/2005, poz. 18.
24 Tak w zakresie odszkodowania z urzędu SN w wyroku z 20.7.1967 r., V KRN 365/67, PiP Nr 4–5/1968, s. 834 i n. oraz J. Krajewski, Glosa do wyroku SN z 20.7.1967 r., V KRN 365/67, PiP Nr 4–5/1968, s. 835 i n. Odmiennie jednak W. Daszkiewicz, Zasądzenie odszkodowania z urzędu w polskim procesie karnym,Warszawa 1970, s. 149–152.
25 Zob. L. Morawski, Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz,Toruń 2002, s. 292.
26 Ibidem, op. cit., s. 313.
27 IV KK 328/06, OSNKW Nr 2/2007, poz. 14.
28 Zob. wyrok SN z 26.11.2008 r., III KK 342/08, Prok. i Pr. Nr 4/2009, poz. 17; wyrok SN z 18.6.2009 r., IV KK 145/09, OSNKW Nr 9/2009, poz. 77; wyrok z3.9.2009 r., V KK 149/09, Biul. Prok. Kr. Nr 2/2010, poz. 15; wyrok SN z 5.11.2009 r., III KK 257/09, niepubl.
29 Zob. wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z 20.9.2007 r., IX Ka 603/07, niepubl.
30 Tak T. Grzegorczyk, Kodeks postępowania karnego. Komentarz,Warszawa 2008, s. 874.
31 Tak P. Gensikowski, op. cit., s. 276.
32 Zob. np. P. Hofmański, E. Sadzik, K. Zgryzek, [w:] Kodeks postępowania karnego. T. II. Komentarz do artykułów 297–467, pod red. P. Hofmańskiego, Warszawa 2007, s. 552; T. Grzegorczyk, op. cit., s. 874.
33 Tak P. Gensikowski, op. cit., s. 276–277.
34 Ibidem, s. 277.
35 Bruzdewicz, Glosa do wyroku SN z 23.11.2006 r., IV KK 328/06, OSNKW Nr 2/2007, poz. 14, „Prokurator” Nr 4/2008, s. 78.
36 Ibidem, op. cit., s. 79.
37 Ibidem, s. 80.
38 Tak też SN w postanowieniu z 24.2.2010 r., I KZP 31/09, OSNKW Nr 4/2010, poz. 32.
39 II AKa 63/09, „Krakowskie Zeszyty Sądowe” Nr 9/2009, poz. 87.
[/hidepost]