Kompetencje referendarza sądowego w postępowaniu karnym
[hidepost]
Competences of the court referendary in criminal proceedings
The article presents regulations referring to the institution of the court referendary in criminal proceedings as this is a new issue requiring a detailed analysis. In the first place, the analysis shall concern individual regulations laid down in the laws that are mentioned below, their application and problems concerning their application in practice. An inseparable element of those issues will be subsequent proposals of certain solutions, systematization of regulations and broadening of competences of court referendaries in criminal proceedings. The discussion of topics associated with the institution of the court referendary in criminal proceedings is very needed with a view to the fact that this is a position which is more and more frequently filled in individual courts and therefore the jurisdictional practice should be uniform in this respect.
Key words: court referendary, criminal proceedings, competences, mediation proceedings, private action proceedings, counsel for defence, attorney, warrant of execution, objection
* Autorka jest referendarzem sądowym w Sądzie Rejonowym w Rybniku.
1 Dz.U. z 2011 r., Nr 217, poz. 1280.
2 Ibidem; K. Woźniewski, Referendarz sądowy w postępowaniu karnym (uwagi na tle projektu zmian w Kodeksie postępowania karnego). Tom XXXI, Gdańsk 2014, s. 1139; E. Bachera, B. Smółka, Instytucja referendarza sądowego w kontekście zmian procedury karnej [w:] Szkice o nowym modelu procesu karnego, T. Gardocka, M. Jakubik (red.), Warszawa 2014, s. 97.
3 Dz.U. z 2013 r. poz. 1247 ze zm.
4 Uzasadnienie do projektu ustawy z 27.9.2013 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw, nr druku 870; E. Bachera, B. Smółka, op. cit., s. 89–90.
5 P 38/08, Dz.U. z 2011 r. Nr 109, poz. 640.
6 Dz.U. z 2011 r. Nr 109, poz. 640; K. Woźniewski, op. cit., s. 1140.
7 Dz.U. z 2011 r. Nr 109, poz. 640; por. wyrok TK z 8.12.1998 r., K 41/97, Dz.U. z 1998 r. Nr 158, poz. 1043; wyrok TK z 2.6.1999 r., K 34/98, Dz.U. z 1999 r. Nr 86, poz. 964; K. Woźniewski, op. cit., s. 1140; E. Bachera, B. Smółka, op. cit., s. 93, 95.
8 Dz.U. z 2015 r. poz. 716.
9 M. Kurowski [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, T. I, pod red. D. Świeckiego, Warszawa 2018, s. 177 i 470–471; H. Paluszkiewicz [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, pod red. K. Dudki, Warszawa 2018, s. 249.
10 Dz.U. z 2015 r. poz. 716.
11 Dz.U. z 2015 r. poz. 2316.
12 Z. Pachowicz [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, pod red. J. Skorupki, Warszawa 2018, s. 277.
13 Ibidem.
14 M.Kurowski [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, T. I, pod red. D. Świeckiego, Warszawa 2018, s. 108.
15 P. Gensikowski, Nadanie klauzuli wykonalności orzeczeniom co do roszczeń majątkowych wydanym w procesie karnym – uwagi na tle zmian ustawowych dokonanych w 2015 r., PS Nr 1/2018, s. 83–84.
16 W. Posnow [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, pod red. J. Skorupki, Warszawa 2018, s. 242; K.T. Boratyńska, P. Czarnecki [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, pod red. A. Sakowicza, Warszawa 2018, s. 276.
17 Ibidem, s. 274.
18 R. Ponikowski, J. Zagrodnik [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, pod red. J. Skorupki, Warszawa 2018, s. 941; M. Sztorc, Status prawny referendarza sądowego w Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa 2016, s. 289.
19 W. Posnow [w:] op. cit., s. 239; K.T. Boratyńska, P. Czarnecki [w:] op. cit., s. 274; odmiennie E. Bachera, B. Smółka, op. cit., s. 98.
20 W. Posnow [w:] op. cit., s. 240.
21 Zob. przyp. 11.
22 Dz.U. z 2015 r. poz. 2316.
23 K. Nowicki [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, op. cit., s. 1865.
24 Dz.U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152.
25 Podobne stanowisko w tej kwestii wyraził M. Sztorc, op. cit., s. 289–290.
26 Dz.U. z 2015 r. poz. 21.
27 S. Steinborn, Komentarz do art. 105 Kodeksu postępowania karnego [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów, Lex 2016.
[/hidepost]