Konstytucyjne i ustawowe uwarunkowania niezawisłości sędziowskiej
[hidepost=1]
18 M. Chmaj, Opinia prawna na temat zgodności z Konstytucją RP ustawy z 1.7.2011 r. o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw
(druk senacki nr 1283), „Opinie i ekspertyzy” OE-174, lipiec 2011, s. 13.
19 Dz.U. poz. 1455; dalej jako: OcenaSędzR12.
20 Szerzej na temat tego rozporządzenia zob. W. Szmidt, Ocena (dla) sędziego, „Na wokandzie” Nr 2/2013, s. 64–65.
21 Dz.U. z 2013 r. poz. 1481.
22 M. Przysucha, Czy sędzia może podlegać ocenom okresowym?, Kwartalnik SSP „Iustitia” Nr 3/2011, s. 145.
23 T. jedn.: Dz.U. z 2014 r. poz. 259 ze zm.; dalej jako: RegUrzSPR.
24 Por. np. stanowisko A. Seremeta omówione w „Gazecie Wyborczej” z 14.8.2013 r., dostępne na: http://prawo.wyborcza.biz/content/udost%C4%99pnianie-akt-s%C4%85dowych-niezawis%C5%82o%C5%9B%C4%87-s%C4%85d%C3%B3w.
25 Zob. http://www.wprost.pl/ar/349936/Gowin-mogl-zadac-akt-sadowych-KRS-nie-Gowin-tak/
26 Wyrok z 22.9.1997 r., K. 25/97, OTK Nr 3–4/1997, poz. 35.
27 Zob. http://www.dziennikbaltycki.pl/artykul/681161,prokuratura-odmowila-sledztwa-ws-zadania-przez-gowina-akt-amber-gold,id,t.html?cookie=1 (sprawdzono: 6.8.2013 r.).
28 Postanowienie z 22.3.2000 r., P 12/98, OTK-ZU Nr 2/2000, poz. 67
29 Ibidem.
30 P 35/12, Dz.U. z 2013 r. poz. 796.
31 Orzeczenie TK z 9.11.1993 r., zob. przyp. 5.
32 III CZP 81/07, OSNC Nr 10/2007, poz. 154.
33 Por. M. Przysucha, Czy minister sprawiedliwości może likwidować sądy?, „Gazeta Sądowa” Nr 9/2000, s. 12.
34 K 27/12, OTK-A Nr 3/2013, poz. 29.
35 Dz.U. poz. 1223.
36 Por. uchwała SN z 17.7.2007 r., III CZP 81/07, OSNC Nr 10/2007, poz. 154.
37 Uchwała z 14.11.2007 r., BSA I-4110-5/07, OSNKW Nr 3/2008, poz. 23.
38 Wyrok z 12.12.2001 r., SK 26/01, OTK Nr 8/2001, poz. 258.
39 K 27/12, zob. przyp. 30.
40 Postanowienie SN z 11.4.2013 r., III CZP 3/13, Biul. SN Nr 4/2013.
41 Wyrok z 19.11.1996 r., K 7/95, OTK Nr 6/1996, poz. 49.
42 P 35/12, zob. przyp. 30.
43 Ibidem.
44 Dz.U. Nr 126, poz. 714 ze zm.
[/hidepost]