O niezależność władzy sądowniczej?
[hidepost=1]
31 Tak A. Mogilnicki, Sędzia, a urzędnik, „Gazeta Sądowa Warszawska” Nr 9/1931, s. 117 (cyt. za K. Markiewiczem, Nadzór Ministra Sprawiedliwości nad sądami i sędziami – de lege lata i de lege ferenda [w:] Aurea praxis, aurea theoria…, op. cit., s. 2940).
32 Dz.U. Nr 102, poz. 643 ze zm.; tak wyrok pełnego składu TK z 28.11.2007 r., K 39/07, OTK-ZU Nr 10/A/2007, poz. 129.
33 K 39/07, zob. przyp. 32.
34 Dz.U. Nr 126, poz. 714 ze zm.; dalej jako: KRSU.
35 K 31/12, Legalis.
36 Por. w tej kwestii m.in. R. Dworkin, Law’s Empire, Cambridge 1985, s. 66; R. Dworkin, Taking Law Seriously, Cambridge 1977, s. 200; C. Bittner, Rechts als interpretative Praxis:zu Ronald Dworkin allgemeine Theorie des Rechts, Berlin 1998, s. 94.
37 Zob. m.in. orzeczenia TK: z 29.1.1992 r., K. 15/91, OTK Nr 1/1992, poz. 8, z glosą C. Jackowiaka, PiP Nr 2/1993, s. 98; z 17.2.1993 r., W 4/92, OTK Nr 1/1993, poz. 15; z 8.11.1994 r., P 1/94, OTK Nr 2/1994, poz. 37, z glosą P. Sarneckiego, „Przegląd Sejmowy” Nr 1/1995, s. 278; z 14.3.1995 r., K 13/94, OTK Nr 1/1995, poz. 6; orzeczenia SN: z 22.8.1991 r., I PZP 34/91,
PiZS Nr 10/1991, s. 70; z 2.3.1993 r., I PZP 3/93, OSP Nr 2/1994, poz. 35, z glosą J. Trzcińskiego; z 12.4.1994 r., I PRN 11/94, OSNAPiUS Nr 4/1994, poz. 62; z 12.4.1994 r., I PRN 12/94, OSNAPiUS Nr 4/1994, poz. 61; z 21.6.1994 r., I PRN 38/94, OSNAPiUS Nr 10/1994, poz. 163; z 27.9.1994 r., I PRN 36/94, OSNAPiUS Nr 2/1995, poz. 18; z 9.11.1994 r., I PRN 96/94, OSNAPiUS Nr 11/1995, poz. 130; z 3.2.1995 r., I PRN 87/94, OSNAPiUS Nr 12/1995, poz. 147; z 21.2.1995 r., I PZP 2/95, OSNAPiUS Nr 17/1995, poz. 214; z 10.5.1996 r., I PZP 11/96, OSNAPiUS Nr 21/1996, poz. 318; z 11.7.1996 r., I PRN 103/96, OSNAPiUS Nr 6/1997, poz. 93; z 13.3.1997 r., I PKN 55/97, OSNAPiUS Nr 13/1997, poz. 235. W piśmiennictwie
por. m.n. T. Ereciński, J. Gudowski, J. Iwulski [w:] Prawo o ustroju sądów…, op. cit., art. 91, nb. 1, s. 352; J. Gudowski, Urząd sędziego…, op. cit., s. 33; J.R. Kubiak, Wynagrodzenie proporcjonalne do godności urzędu sędziego i ciężaru jego odpowiedzialności (przegląd europejski), PS Nr 11–12/1996, s. 25; J.R. Kubiak, Zasady wynagrodzeń sędziowskich w niektórych państwach Europy Zachodniej i w USA, PS Nr 1/1997, s. 99; B. Zdziennicki, Kilka uwag o projekcie ustawy prawo o ustroju sądów powszechnych, PS Nr 6/2001, s. 3.
38 T. Ereciński, J. Gudowski, J. Iwulski [w:] Prawo o ustroju sądów…, op. cit., art. 91, nb. 4, s. 356.
39 Ibidem.
40 S. Dąbrowski, Ustrojowa pozycja… [w:] op. cit., s. 2774; W. Sanetra, Sądy powszechne i Sąd Najwyższy jako władza sądownicza, PS Nr 6/2008, s. 12; tenże, O pojęciu jednolitości orzecznictwa sądowego oraz sposobach jego zapewnienia, PS Nr 6/2007, s. 19.
41 S. Dąbrowski, Ustrojowa pozycja… [w:] op. cit., s. 2764.
42 S. Dąbrowski, Granice dopuszczalnej ingerencji władzy wykonawczej i ustawodawczej we władzę sądowniczą [w:] Niezależność sądownictwa i zawodów prawniczych jako fundamenty państwa prawa. Wyzwania współczesności, pod red. T. Wardyńskiego, M. Niziołka, Warszawa 2009, s. 110.
43 Por. zdanie odrębne Sędziego TK Mirosława Granata, pkt 1.
44 Tak. S. Gołąb, Ustrój sądów powszechnych, Warszawa 1929, s. 183; A. Czerwiński, Ustrój sądów powszechnych, Lwów 1928, s. 26.
45 X. Fierich, Współczesne zadania sędziego cywilnego a kwestya organizacyi sądów ze szczególnym uwzględnieniem stosunków austryackich, Themis, Warszawa 1913, z. 2, s. 18.
46 K. Fleszyński, Realne gwarancje niezawisłości sędziowskiej, „Głos sądownictwa” Nr 2/1939, s. 105–109.
47 Zob. m.in. R. Dworkin, Taking Rights Seriously, Harvard 1978, s. 28 i n.; D. Buchwald, Konflikte zwischen Regeln, Prinzipien und Elementen [w:] Rechtssystem, Regeln, Prinzipien
und Elemente im System des Rechts, red. B. Schichler, P. Koller, B. Funk, Wiedeń 2000, s. 83–113; J. Denvir, Profesor Dworkin and an ActivistTheoryof Constitutional Adjudication, „Albany Law Review” Nr 45/1980, s. 3–56; M. Peters, Grundrechte als Regeln und als Prinzipien, „Zeitschrift für öffentliches Recht” Nr 5/1996, s. 159–182; J.R. Sieckmann, Zur Abwägungsfähigkeit von Prinzipien, „Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie” Nr 53/1994, s. 205–213; tenże, Abwägung von Rechten, „Archiv für Recht und Sozialphilosophie” Nr 2/1995, s. 164–184; tenże, Elmodelo de los principios del derecho, Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho N° 43, UniversidadExternado de Colombia, Bogotá 2006; tenże Recht, Verfassung, Politik [w:] Verfassung und Verfassungsge-richtsbarkeit. Deutschland und Brasilien im Vergleich, red. R. Schmidt; V. A. da Silva, Baden-Baden 2012, s. 43–58; zob. także: K. Działocha, Hierarchia norm konstytucyjnych i jej rola w rozstrzyganiu kolizji norm [w:] Charakter i struktura norm konstytucji, pod red. J. Trzcińskiego, Warszawa 1997, s. 92 i n.; T. Gizbert-Studnicki, A. Grabowski, Normy programowe
w Konstytucji [w:] Charakter i struktura norm konstytucyjnych, pod red. J. Trzcińskiego, Warszawa 1997; Z. Ziembiński, Wartości konstytucji i ich kolizje (maszynopis).
[/hidepost]