O niezależność władzy sądowniczej?
[hidepost=1]
48 Tak: R. Dworkin, Taking Rights Seriously, Harvard 1978, s. 50 i n.; tenże, A Matter of Principle, Harvard 1985, s. 45 i n.; M. Dybowski, Dworkina koncepcja zasad prawa, RPEiS Nr 3/2001,
s. 100 i n.; T. Gizbert-Studnicki, Zasady i reguły prawne, PiP Nr 3/1988, s. 17; Z. Pulks, Hart – Dworkin – dwa warianty „wewnętrznego postrzegania prawa”, AUW Nr 2142, PPiA XLII, Wrocław 1999; M. Pełka, Konflikt uprawnień w teorii Ronalda Dworkina, Warszawa 2012, s. 22. Zob. również H.L.A. Hart, The concept of law, Oxford 1994, s. 79 i n.; Ch. Silver, Elmerr’s Case: A Legal Positivist replies to Dworkin, „Law and Philosophy” Nr 6/1987, s. 383 i n.
49 R. Dworkin, Taking Rights…, op. cit., s. 28 i n.
50 Ibidem, s. 24
51 Ibidem, s. 40
52 Ibidem.
53 M. Pełka, op. cit., s. 310.
54 R. Alexy, Teoria praw podstawowych, tłum. B. Kwiatkowska i J. Zajadło, Warszawa 2010, s. 10 i n.
55 Szerzej zob. R. Alexy, Zum Begriff des Rechtsprinzips. Rechtstheorie, z. 1/1979, s. 63, tenże, Rechtsregeln und Rechtsprinzipien, ARSP, z. 25/1985, s. 15 i n.
56 M. Araszkiewicz, T. Gizbert-Studnicki, Teoria praw podstawowych Roberta Alexy’ego, „Przegląd Legislacyjny” Nr 3/2011, s. 117; T. Gizbert–Studnicki, Zasady i reguły prawne, PiP Nr 3/1988, s. 18.
57 Ibidem.
58 Ibidem.
59 R. Alexy, Teoria praw…, s. 84.
60 M. Araszkiewicz, T. Gizbert-Studnicki, M. Araszkiewicz, T. Gizbert-Studnicki, Teoria praw podstawowych Roberta Alexy’ego, „Przegląd Legislacyjny” Nr 3/2011, s. 117.
61 Zob. m.in.: R. Alexy, Constitutional Rights, Balancing and Rationality, „Ratio Juris” 2003, Vol. 16, s. 131–140; R. Alexy, On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison, „Ratio Juris” 2003, Vol. 16, s. 433–449; R. Alexy, The Weight Formula, „Frontiers of the Economic Analysis of Law” seria „Studies in the Philosophy of Law”, cz. 3, pod red. J. Stelmacha, B. Brożka,
W. Załuskiego, Kraków 2007, s. 9–28.
62 M. Araszkiewicz, T. Gizbert-Studnicki, Teoria praw podstawowych…, op. cit., s. 1120–123.
63 Ibidem.
64 Tak: M. Araszkiewicz, T. Gizbert-Studnicki, Teoria praw podstawowych…, op. cit., s. 124). Zob. także: G. Sartor, Legal Reasoning. A Cognitive Approach to the Law, Berlin 2005, s. 158–160; M. Grabmair, K.D. Ashley, Argumentation with Value Judgments. An Example of Hypothetical Reasoning [w:] Proceedings of the Twenty-Third Annual Conference on Legal Knowledge
and Information Systems (JURIX 2010), red. R.C. Winkels, Amsterdam 2010, s. 67–76; T. Bench-Capon, H. Prakken, Using argument schemes for hypothetical reasoning in law, „Artificial Intelligence and Law” Nr 18/2010, s. 153–174; J. Hage, Studies in Legal Logic, Berlin 2005; G. Sartor, Doing justice to rights and values: teleological reasoning and proportionality, „Artificial Intelligence and Law” Nr 18/2010, s. 175–215; T. Benchcapon, G. Sartor, A Model of Legal Reasoning with Cases Incorporating Theories and Values, „Artificial Intelligence” Nr 150/2003,
s. 97–142 (cyt.za: M. Araszkiewicz, T. Gizbert-Studnicki, Teoria praw podstawowych…, op. cit., s. 124).
65 R. Dworkin, Taking Rights…, op. cit., s. 50 i n.; tenże, A Matter of Principle, Harvard 1985, s. 45 i n.
66 Ibidem.
67 Cicero, de leg. 3.8.
68 Cicero, de off. 1.33.
[/hidepost]