• Prawo karne
  • Artykuł pochodzi z numeru IUSTITIA 2(20)/2015, dodano 29 sierpnia 2015.

O pojęciu „wymiar sprawiedliwości” w kontekście umorzenia postępowania przygotowawczego na wniosek pokrzywdzonego (art. 59a KK)

dr hab. Jarosław Zagrodnik
(inne teksty tego autora)

[hidepost]

57 ibidem, s. 581. Wypada tutaj zaznaczyć, że zdaniem H.J. Hirscha, w przypadku omawianej instytucji należałoby raczej mówić o warunkowym umorzeniu postępowania karnego, które to określenie wydaje się bliższe uchwycenia istoty charakteryzowanej konstrukcji. Zob. H.J. Hirsch, op. cit., s. 224. Zob. także H. Wagner, Rechtliches Gehör im Ermittlungsverfahren, ZStW Nr 3/1997, s. 559; E. Weßlau, op. cit., s. 155 i n.

58 H.H. Kühne, Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts, Heidelberg 2007, s. 343.

59 E. Schmidhäuser, Freikaufverfahren mit Strafcharakter im ¬Strafprozeß, JZ Nr 17/1973, s. 529; C. Roxin, Strafverfahrensrecht, München 1998, s. 88.

60 C. Roxin, op. cit., s. 89.

61 H. Wagner, op. cit., s. 559.

62 Zob. szerzej trafne uwagi krytyczne w kwestii uregulowania zamieszczonego w art. 59a KK zawarte w: M. Budyn-Kulik, Wzajemny wpływ świadomości społecznej i percepcji systemu prawa na funkcjonowanie zasady legalizmu i wyjątków od niej [w:] Zasada legalizmu w procesie karnym. T. 1, pod red. B. Dudzik, J. Kosowskiego, I. Nowikowskiego, Lublin 2015, s. 100–101; A. Pilch, Umorzenie postępowania w trybie projektowanego art. 59a KK, PiP Nr 4/2013, s. 94 i n.; M. Zbrojewska, R. Olszewski, A. Małolepszy, Relacje między zasadą legalizmu a zasadą kontradyktoryjności w postępowaniu przed sądem po noweli z 27.9.2013 r. [w:] Zasada legalizmu… T. 1, pod red. B. Dudzik, J. Kosowskiego, I. Nowikowskiego, op. cit., s. 447; J. Zagrodnik, Zasadnicze tendencje we współczesnej polityce kryminalnej w zakresie zwalczania drobnej przestępczości, artykuł przesłany do druku, PiP. Zob. także m.in. R. Koper, Warunki umorzenia postępowania karnego w trybie art. 59a KK, „Ius Novum” Nr 3/2014, s. 12 i n.; R.A. Stefański, Umorzenie restytucyjne – odstępstwem od zasady legalizmu [w:] Zasada legalizmu… T. 1, pod red. B. Dudzik, J. Kosowskiego, I. Nowikowskiego, op. cit., s. 100–101.

63 Na marginesie warto odnotować, że podobne stanowisko, przyjmujące konieczność wprowadzenia sądowego postępowania, formułowane jest na kanwie krytyki rozwiązania przewidzianego w art. 153a StPO w niemieckiej literaturze. Zob. szerzej H.J. Hirsch, op. cit., s. 245.

[/hidepost]