O przyczynach nieświadomości prawnej Polaków, czyli o granicach ludzkiego poznania
[hidepost]
6 Por. Sprawozdanie z konferencji „Co Polacy wiedzą o prawie”, dostępne na: http://www.etykaprawnicza.pl/aktualnosci/880,Sprawozdanie%3A+Konferencja+%22Co+Polacy+wiedz%C4%85+o+prawie%3F%22.html (sprawdzono: 14.4.2016 r.).
7 Szerzej: U. Wicińska, Edukacja prawa młodzieży, Kwartalnik SSP „Iustitia” Nr 4(22)/2015, s. 185.
8 Por. http://barometrprawa.pl/#p0 (sprawdzono: 14.4.2016 r.).
9 Dz.U. Nr 5, poz. 24 ze zm.; dalej jako: PrPras.
10 Prawo prasowe. Komentarz, pod red. B. Kosmusa, G. Kuczyńskiego, Warszawa 2013, komentarz do art. 17, Legalis.
11 O roli zwyczaju w okresie burzliwych zmian wywołanych przemianami technologicznymi pisałem m.in. w: P. Polański, Zwyczaj w okresie rewolucji technologicznych, PiP Nr 12/2007, s. 24–38 oraz P. Polański, Customary Internet law, T.M.C Asser Press, Haga 2007.
12 Szerzej na ten temat por. wstęp autora niniejszej publikacji omawiający ową dyrektywę w szczegółach zawarty w: Ustawa o prawach konsumenta. Kodeks cywilny (wyciąg). Komentarz, pod red. B. Kaczmarek-Templin, P. Steca, D. Szostka, Warszawa 2014, Legalis.
13 Ustawa z 30.5.2014 r. o prawach konsumenta, Dz.U. z 2014 r. poz. 827 ze zm.
14 Dz.U. Nr 128, poz. 1402 ze zm.
15 T. jedn.: Dz.U. z 2013 r. poz. 1422 ze zm.
16 Szerzej P. Polański, Europejskie prawo handlu elektronicznego, Warszawa 2014, s. 95.
17 Art. 182 KC.
18 Art. 14 UsługiElektrU nie tylko błędnie wdraża art. 14 dyrektywy 2000/31/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z 8.6.2000 r. w sprawie niektórych aspektów prawnych usług społeczeństwa informacyjnego, w szczególności handlu elektronicznego w ramach rynku wewnętrznego (dyrektywa o handlu elektronicznym, Dz.Urz. L Nr 178 z 17.7.2000 r., s. 1), która zaostrza reżim odpowiedzialności cywilnoprawnej w stosunku do odpowiedzialności karnoprawnej, ale do tej pory polski prawodawca nie zdecydował się na uregulowanie procedury blokowania bezprawnych treści, jak i procedury przywracania treści uznanych za dopuszczalne, pomimo zalewu „mową nienawiści” w polskim Internecie. Por. P. Polański, Odpowiedzialność za treści rozpowszechniane w Internecie, „Zeszyty Natolińskie” Nr 48/2013, s. 1–8.
19 Regulacja dotycząca wad oświadczenia woli jest w tym zakresie niewystarczająca przez wzgląd na specyfikę błędów generowanych za pomocą komputera/telefonu. Ponadto, prawo unijne przewiduje w tym zakresie określone rozwiązania, które do tej pory nie zostały prawidłowo wdrożone do Kodeksu cywilnego.
20 Por. K. Knoppek [w:] System Prawa Procesowego Cywilnego. T. 2. Postępowanie procesowe przed sądem pierwszej instancji, pod red. T. Wiśniewskiego, red. naczelny: T. Ereciński, Warszawa 2016, s. 108 i n.
21 T. jedn.: Dz.U. z 2015 r. poz. 2156 ze zm.; dalej jako: OświatU.
22 Por. rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów w sprawie „Zasad techniki prawodawczej” z 20.6.2002 r., t. jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 283. Zob. w szczególności § 89 ust. 3 załącznika do rozporządzenia, zgodnie z którym w razie wyczerpania się liter, dalsze kolejno dodawane artykuły lub jednostki redakcyjne niższego stopnia oznacza się najpierw dwuliterowo, a następnie wieloliterowo, dopisując do oznaczenia wynikającego z § 89 ust. 1 i 2 najpierw pierwszą, a następnie kolejne litery alfabetu łacińskiego (Xa… Xz, Xza… Xzz, Xzza… Xzzz).
[/hidepost]