Odpowiedzialność cywilna sędziego za naruszenie czci w postępowaniu cywilnym
[hidepost]
16 Tak zwłaszcza G. Bieniek, Komentarz do art. 448 KC [w:] Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga Trzecia – Zobowiązania. T. 1, pod red. G. Bieńka, Warszawa 2007, s. 531; K. Osajda, Glosa do wyroku SN z 17.3.2006 r., I CSK 81/05, MoP Nr 23/2007, s. 1324.
17 Por. wyroki SN z 12.12.2002 r., V CKN 1581/00, OSNC Nr 4/2004, poz. 53; z 15.6.2005 r., IV CK 805/04, Legalis; z 19.1.2007 r., III CSK 358/06, Legalis; z 2.12.2010 r., I CSK 11/10, Legalis; z 11.12.2013 r., IV CSK 188/13, Legalis oraz uchwałę SN (7) z 9.9.2008 r., III CZP 31/08, OSNC Nr 3/2009, poz. 36.
18 Zob. B. Lewaszkiewicz-Petrykowska, op. cit., s. 6.
19 Zob. np. M. Kaliński [w:] System… T. 6, pod red. A. Olejniczaka, op. cit., Nb 40, s. 54; B. Lewaszkiewicz-Petrykowska, op. cit., s. 7.
20 Por. M. Safjan, Komentarz do art. 448 KC [w:] Kodeks… T. I, pod red. K. Pietrzykowskiego, op. cit., Nb 13, s. 1321.
21 Tak słusznie SN w wyroku z 11.12.2013 r., zob. przyp. 17. Odmiennie jednak, z koniecznością wykazania winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa, SN w wyroku z 17.3.2006 r., I CSK 81/05, OSP Nr 3/2007, poz. 30.
22 Zob. P. Machnikowski, Komentarz do art. 24 KC [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, pod red. E. Gniewka, P. Machnikowskiego, Warszawa 2014, Nb 5, s. 64. Pogląd ten wywodzi się z założenia, że dobra osobiste chronione są prawami podmiotowymi bezwzględnymi (zob. S. Grzybowski, Encyklopedia Podręczna Prawa Prywatnego. T. III, pod red. F. Zolla, J. Wasilkowskiego, Warszawa 1937, s. 1246–1247).
23 Zob. P. Machnikowski, Komentarz do art. 24 KC [w:] Kodeks…, pod red. E. Gniewka, P. Machnikowskiego, op. cit., Nb 4, s. 64; M. Pazdan, System Prawa Prywatnego. Prawo cywilne. T. 1. Część ogólna, pod red. M. Safjana, Warszawa 2012, Nb 92–100, s. 1275–1279.
24 Zob. np. wyrok SA w Katowicach z 17.12.2013 r., V ACa 503/13, Legalis.
25 Zob. zwłaszcza wyrok SN z 19.12.2002 r., II CKN 167/01, Legalis; wyrok SA w Warszawie z 7.9.2008 r., VI ACa 172/08, OSA Nr 6/2009, poz. 35–41.
26 Przepisy art. 417–4171 KC określają przesłanki odpowiedzialności Skarbu Państwa, jednostki samorządu terytorialnego lub innych osób prawnych wykonujących zadania zlecone z zakresu władzy publicznej. Por. Z. Banaszczyk [w:] System… T. 6, pod red. A. Olejniczaka, op. cit., Nb 138, s. 839–840.
27 Por. np. E. Rudkowska-Ząbczyk, Komentarz do art. 153 KPC [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, pod red. E. Marszałkowskiej-Krześ, Warszawa 2015, Legalis on-line, Nb 10.
28 Zob. wyrok SA w Warszawie z 7.11.2012 r., I ACa 612/12, Legalis.
29 Por. W. Kozielewicz, [w:] op. cit., s. 245.
30 Zob. wyrok SN z 4.4.2014 r., zob. przyp. 7.
31 II CSK 407/13, zob. przyp. 7.
32 Z drugiej strony, podkreśla się jednak, że zobiektywizowane kryteria z zakresu niedochowania staranności wchodzą już w pojęcie bezprawności, a nie winy. Por. J. Wierciński, op. cit., s. 145, 150. W analizowanym przypadku chodzi więc o należytą staranność w ujęciu obiektywnym, a więc mieszczącą się w pojęciu bezprawności (ibidem, s. 151).
33 Por. postanowienie SN z 18.4.1977 r., II CZ 32/77, Legalis, dotyczące ostrej reakcji sędziego na postawione mu zarzuty.
34 Por. np. M. Kaliński [w:] System… T. 6, pod red. A. Olejniczaka, op. cit., Nb 41, s. 56 i cyt. tam literatura.
[/hidepost]