Po reformie Gowina, czyli mała sądowa apokalipsa
[hidepost]
Na koniec chciałbym podkreślić, że od chwili, kiedy skierowaliśmy nasze odwołania do Sądu Najwyższego minęło już ponad półtora roku i nie zostały one rozpoznane. Nie sposób zgłaszać o to pretensje pod adresem Sądu Najwyższego, który zadał pytanie prawne Trybunałowi Konstytucyjnemu dotyczące zgodności z Konstytucją przepisu art. 75 § 2 i 3 PrUSP, a ten ostatni nie wyznaczył jeszcze terminu rozprawy. A zatem wszyscy sędziowie ze zniesionych sądów, którzy złożyli odwołania, orzekają w nowych miejscach służbowych przeniesieni tam nieprawomocnie. Czy to jest siła i rozkwit, czy uwiąd państwa prawa?
SUMMARY
After the Gowin reform, or a small-scale judicial apocalypse
An event unprecedented in the history of the Polish judiciary occurred on 1 January 2013. The Ordinance of the Minister of Justice of 5 October 2012 wiped out 79 district courts in the country. Never before any minister destroyed so many courts of general jurisdiction with a single legal act, and as a matter of fact with one signature. This article outlines the negative consequences of that decision which became evident several months later in the wake of the Supreme Court resolution (7)
of 17 July 2013 (III CZP 46/13).
* Autor jest sędzią zniesionego Sądu Rejonowego w Wołowie.
1 III CZP 46/13, Biul. SN Nr 7/2013, OSNC Nr 12/2013, poz. 13, MoP Nr 15/2013, s. 788.
2 Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 25.10.2012 r. w sprawie ustalenia siedzib i obszarów właściwości sądów apelacyjnych, sądów okręgowych i sądów rejonowych, Dz.U. poz. 1223.
3 T. jedn.: Dz.U. z 2013 r. poz. 427 ze zm.; dalej jako: PrUSP.
4 Dz.U. Nr 126, poz. 714 ze zm.
5 Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z 14.11.2012 r. (Nr WP 0242-19, 20/12), dostępne na: http://www.krs.pl/pl/dzialalnosc/opinie-i-stanowiska/f,84,opinie-i-stanowiska-2012-r/80,13-16-listopada-2012/953,stanowisko-krajowej-rady-sadownictwa-z-dnia-14-listopada-2012-r-nr-wp-0242-192012.
6 Komunikat opublikowany na stronie SN w dniu 17.7.2013 r., w zakładce „Aktualności”, dostępny na: www.sn.pl.
7 Nr WOK 401-15/13, dostępna na: http://www.krs.pl/pl/aktualnosci/d,2013,10/2310,stanowis-ko-krajowej-rady-sadownictwabr-z-10-pazdziernika-2013-r.
8 Dziwi mnie upór ministra sprawiedliwości, wywiad z St. Dąbrowskim, Rzeczp. z 16.10.2013 r.
9 Sąd Najwyższy odpowie przed społeczeństwem, „Dziennik Gazeta Prawna” z 14.10.2013 r.
10 Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z 3.12.2013 r. (WOK 401-19/13), dostępne na: www.krs.pl.
11 BSA-4110-4/13, OSNKW Nr 4/2014, poz. 31, Biul. SN Nr 1/2014, dostępna na: www.sn.pl.
12 Uzasadnienie uchwały pełnego składu SN z 28.1.2014 r., s. 30, dostępne na: www.sn.pl.
13 W. Schmidt, Awantura o podpis, „Na wokandzie” Nr 1/2014.
[/hidepost]