Podział majątku wspólnego obciążonego hipoteką w orzecznictwie SN
[hidepost=1]
Kompleksowość rozstrzygania w sprawach o podział majątku
Kolejnym argumentem podnoszonym w komentowanych orzeczeniach jest treść przepisu art. 618 § 3 w zw. z art. 567 § 1 i 3 KPC12. Sąd Najwyższy wyłącza możliwość dochodzenia roszczeń regresowych między rozwiedzionymi małżonkami z tytułu spłaty kredytu zabezpieczonego hipoteką na wspólnej nieruchomości po zakończeniu postępowania o podział majątku wspólnego, również w zakresie spłat dokonanych po zakończeniu postępowania13. Z tym stanowiskiem i z tym argumentem zgodzić się nie można. Spłata kredytu zaciągniętego w trakcie trwania wspólności majątkowej dokonana po ustaniu tej wspólności nie jest nakładem, wydatkiem ani świadczeniem na wspólny majątek z majątku osobistego, ani odwrotnie (art. 567 § 1 KPC). Jest wyłącznie spłatą wspólnego długu. Rozliczeniu w postępowaniu o podział majątku wspólnego podlegają wyłącznie spłacone długi (wspólne, a spłacone z majątku osobistego oraz długi jednego z małżonków spłacone z majątku wspólnego) – art. 686 w zw. z art. 567 § 3 KPC14. Kwoty wspólnego kredytu spłacone po podziale majątku przez jednego z małżonków będą podlegały rozliczeniu w procesie na podstawie art. 376 KC jako roszczenia regresowe między dłużnikami solidarnymi. Roszczenia takie nie wygasają na podstawie art. 618 § 3 KPC, również z tej przyczyny, że w chwili zakończenia postępowania podziałowego jeszcze nie istnieją. W przyszłości będą podlegały takim samym rozliczeniom regresowym jak wszystkie inne wspólne kredyty (niezabezpieczone hipoteką) spłacane po podziale majątku przez jedną ze stron.[/hidepost]