Pojęcie i funkcje delegacji sędziego w aspekcie ustrojowym i karnoprocesowym
[hidepost=1]
Podsumowanie
Przedstawiony w artykule przegląd orzecznictwa i piśmiennictwa w omawianej materii jednoznacznie wskazuje, że problematyka charakteru przepisów o delegacji sędziego, wielokrotnie nie tylko pozostawała w kręgu zainteresowania zarówno przedstawicieli doktryny procesu karnego, ale też występuje w codziennej praktyce wymiaru sprawiedliwości. Istota przepisów o delegacji sędziego pozostaje nadal nierozstrzygnięta, czego doskonałą ilustracją są liczne zdania odrębne do uchwały z 14.11.2007 r.29. Wielość orzeczeń różnych sądów, ale przede wszystkim waga zagadnienia i charakter delegacji w moim odczuciu skłaniają do przyjęcia stanowiska, że naruszenie przepisów o delegacji powinno zostać zakwalifikowane, jako bezwzględna przyczyna odwoławcza, o jakiej mowa w art. 439 § 1 pkt 2 KPK.
Próba stworzenia definicji delegacji, która oddawałaby charakter tej instytucji, jaki wynika z przepisów PrUSP, jest z góry skazana na niepowodzenie, a opisanie funkcji delegacji, znacznie lepiej oddaje istotę samej instytucji. Nie należy oczekiwać, aby w przyszłości spór o charakter przepisów o delegacji i związane z tym następstwa prawne zniknął z horyzontu rozważań, czego dowodem są wymienione przeze mnie w opracowaniu orzeczenia SN. Z całą pewnością dla wszystkich jest jednak jasne, że bez instytucji delegacji sędziego niemożliwe jest sprawne funkcjonowanie sądownictwa, w związku z czym konieczne są dalsze prace legislacyjne mające na celu wyeliminowanie wielu niejasności i nieprecyzyjnych sformułowań w tej materii.
Biorąc pod uwagę fakt, że skutkiem naruszenia przepisów o delegacji jest wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej [nawet jeśli istnieje spór, czy jest to bezwzględna przyczyna odwoławcza wymieniona w art. 439 § 1 pkt 1 KPK (udział osoby nieuprawnionej do orzekania), czy art. 439 § 1 pkt 2 KPK (nienależyta obsada sądu)], orzeczenie i tak będzie musiało zostać uchylone niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów. Należy zatem nieustannie na wszelkich możliwych forach podnosić, aby podejmując decyzje zarówno prezesi sądów, Minister Sprawiedliwości, kolegia sędziów, jak i zgromadzenia ogólne sędziów, mieli w pamięci skutki naruszeń przepisów o delegacji w trakcie podejmowanych przez siebie decyzji w tym zakresie, czynili to z dużą rozwagą co pozwoli uniknąć wielu prawniczych komplikacji związanych z wykładnią spornych przepisów.
[/hidepost]