Protokołowanie elektroniczne a kontrola instancyjna na marginesie uchwały SN z 23.3.2016 r. (III CZP 102/15)
[hidepost]
26 A. Zalesińska, Środowisko pracy…, op. cit., s. 31.
27 Ibidem, s. 32.
28 G. Karaś, Nie straszmy protokołem, zob. https://rp.pl/Rzecz-o-prawie/304169973-Grzegorz-Karas-Nie-straszmy-e-protokolem.html, dostęp 25.1.2018 r.
29 D. Sielicki, Nowoczesne metody protokołowania czynności sądowych, ECBKE Nr 4/2003, s. 10; por. John R. Peay, Critical Success Factors In Software Projects, zob. https://cdm16501.contentdm.oclc.org/digital/collection/tech/id/667, dostęp 25.1.2018 r.
30 Zaczerpnięty z artykułu J. Gudowskiego, Protokół elektroniczny, czyli próba zamachu na Jana Gutenberga, „Iustitia” Nr 2/2014, s. 61–64.
31 Z. Fenichel, Protokół sądowy według kodeksu postępowania cywilnego, PPC Nr 20/1935, s. 611 i n.
32 T. Ereciński, Aspekty socjologiczne sądowego postępowania cywilnego, „Studia Prawnicze” Nr 33/1972, s. 194.
33 M. Jędrzejewska, J. Gudowski, Komentarz do art. 157 [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. 1, Postępowanie rozpoznawcze, pod red. T. Erecińskiego, Warszawa 2016, s. 873.
34 I K 279/50, Zb. Orz. Nr 40/52.
35 T. Ereciński, Aspekty…, op. cit., s. 194.
36 R. Kmiecik, Prawo dowodowe. Zarys wykładu, Warszawa 2008, s. 153.
37 F. Rosengarten, Kto sporządza protokół z rozprawy karnej, NP Nr 7–8/1981, s. 152.
38 P. Rylski [w:] Dowody w postępowaniu cywilnym, s. 182, pod red. Ł. Błaszczaka, K. Markiewicza, E. Rudkowskiej-Ząbczyk.
39 P. Skuczyński, Utrwalanie rozpraw a teorie komunikacji i stosowania prawa [w:] Elektroniczny protokół a wymiar sprawiedliwości. Materiały z konferencji Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, Warszawa 2015, s. 124.
40 Uchwała SN (7) z 23.3.1999 r., III CZP 59/98, Legalis.
41 P. Skuczyński, op. cit., s. 124.
42 Ibidem, s. 125.
43 S. Hanausek, Orzeczenie sądu rewizyjnego w procesie cywilnym, Warszawa 1966, s. 29.
44 Postanowienie SN z 17.4.1998 r., II CKN 704/97, OSNC Nr 12/1998, poz. 214.
45 Ibidem.
46 Uzasadnienie projektu ustawy z 29.4.2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, druk sejmowy nr 2870.
47 Jest on obecny w porządkach prawnych takich państw UE jak np. Austria, Czechy, Finlandia, Szwecja, Estonia, Hiszpania, Włochy, Słowenia, Litwa i Łotwa. Niektóre z tych państw wprowadziły możliwość fakultatywnego utrwalania przebiegu posiedzenia w sposób elektroniczny, w innych ustawodawca rezygnuje zupełnie z protokołu pisemnego, zastępując go e-protokołem (por. A. Klich, Zastosowanie protokołu elektronicznego w sprawach cywilnych w wybranych krajach Unii Europejskiej [w:] Elektroniczny protokół szansą na szybki i transparentny proces, Warszawa 2016, s. 237).
48 Protokołowanie rozpraw za pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk, materiały szkoleniowe platformy KSSiP, zob. https://szkolenia.kssip.gov.pl/files/production/clips/original/b35acc73fd935b6dec0975085e1bfdf8.docx, dostęp 10.2.2018 r.
49 A. Klich, Ibidem.
[/hidepost]