Skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego w praktyce sądowej
[hidepost]
Action for annulment of an arbitral award in judicial practice
An action to annul an arbitral award in the legal situation applicable after 1 January 2016 is by its nature similar to the appellate procedure, although the appellate court only decides on the merits of the complaint and does not consider the merits of the issue that had been submitted to the arbitration court. The arbitration court is not bound by the decision of the common court like in the situation of judicial review, and annulment of an arbitral award shall not result in expiration of the arbitration agreement. The provisions concerning the appeal proceedings must be applied mutatis mutandis, taking into consideration the specific nature of an action for annulment of an arbitral award. The provisions concerning action for annulment of an arbitral award should be interpreted in consideration of the postulate to speed up post-arbitration procedure, since its duration is included in the overall length of arbitration proceedings, and reducing costs of the proceedings. It may significantly contribute to the increase of the number of cases heard under amicable dispute resolution methods.
Key words: complaint, arbitration, appropriate application of laws
* Autorka jest Sędzią Sądu Apelacyjnego w Łodzi.
** Autorka jest aplikantem radcowskim OIRP we Wrocławiu.
1 Dz.U. z 2015 r. poz 1595.
2 Uzasadnienie projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywania sporów, druk Nr 3432 Sejmu RP VII kadencji, dostępny na: https://sejm.gov.pl/
3 Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, Dz.U. Nr 178, poz. 1478.
4 A. Zielony, Model rozpoznania skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego (uwagi de lege lata i de lege ferenda) [w:] Sine Ira et Studio. Księga jubileuszowa dedykowana Sędziemu Jackowi Gudowskiemu, Część I Prawo cywilne procesowe, pod red. T. Erecińskiego, P. Grzegorczyka, K. Weitza, Warszawa 2016, s. 790, 793.
5 M. Łaszczuk, J. Szpara [w:] System Prawa Handlowego, T. 8, Arbitraż handlowy, pod red. A. Szumańskiego, Warszawa 2015, s. 833–834; T. Strumiłło [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, T. II, pod red. J. Jankowskiego, Warszawa 2015, s. 1880.
6 A. Zielony, op. cit., s. 794.
7 J. Nowacki, „Odpowiednie” stosowanie przepisów prawa, PiP, Nr 3/1964, s. 367–368.
8 T. Ereciński, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2006, s. 74.
9 J. Nowacki, op. cit. s. 369–370.
10 W. Lang, Obowiązywanie prawa, Warszawa 1962, s. 131. Odmienny pogląd, że normami drugiego stopnia są tylko te normy, które ustanawiają powinność wydania innej normy, wyraża W. Wolter [w:] Reguły wyłączenia wielości ocen w prawie karnym, Warszawa 1961, s. 5.
11 J. Nowacki, op. cit., s. 375.
12 T. Ereciński [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, T. VI, Międzynarodowe postępowanie cywilne, Sąd polubowny (arbitrażowy) pod red. T. Erecińskiego, Warszawa 2017, s. 1000.
13 Ł. Błaszczak, Kontrola wyroku sądu polubownego [w:] Wyrok sądu polubownego w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2010, s. 350.
14 III CZP 49/07, OSNC Nr 6/2008 poz. 55, Legalis.
15 T. Ereciński [w:] Kodeks postępowania cywilnego…, op. cit., s. 1001–1002.
16 W tej kwestii należy odpowiednio zastosować przepis o apelacji w postaci art. 369 § 3 KPC (tak również SA w Warszawie w postanowieniu z 28.9.2016 r., I ACa 843/16, Legalis).
17 A. Szczęśniak, Glosa do wyroku SN z 13.4.2012 r., I CSK 416/11, OSNC Nr 10/2012, poz. 121, s. 75, Legalis.
18 T. Strumiłło [w:] Kodeks postępowania cywilnego, T. II. Komentarz art. 730–1217, pod red. J. Jankowskiego, Warszawa 2015, s. 1881.
19 T. Ereciński [w:] Kodeks postępowania cywilnego…, op. cit., s. 1005.
20 A. Olaś, Czy dopuszczalność skargi kasacyjnej od wyroku w sprawie ze skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego podlega ograniczeniom z art. 3982 KPC uwagi na tle ustawy z 10.9.2015 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze wspieraniem polubownych metod rozwiązywania sporów [w:] Polski proces Cywilny, Nr 2/2016, s. 336.
21 Postanowienie SN z 27.10.2016 r., V CSK 66/16, dostępne na: https://orzeczenia.ms.gov.pl/
22 A. Olaś, op. cit., s. 338–339.
23 Ibidem, s. 334.
24 Zobacz przypis nr 23.
25 Uzasadnienie projektu ustawy…, op. cit.
26 T. Wiśniewski [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. T. II. Artykuły 367–50537, pod red. H. Doleckiego, T. Wiśniewskiego, Warszawa 2013, s. 179.
27 Wyrok SN z 26.5.2017 r., I CSK 464/16, Legalis.
[/hidepost]