Udział ławników w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości karnej w Sądzie Najwyższym
[hidepost]
9 P. Juchacz, 12 postulatów dotyczących udziału obywateli w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości, wystąpienie 25.5.2017 r. na ogólnopolskiej konferencji „Udział obywateli w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości”, zorganizowanej przez KRS – zapis dostępny 24.7.2018 r. na: https://www.youtube.com/watch?v=UR_MFctwmy4&feature=youtu.be
10 Postanowienie SN z 16.5.2018 r., V KS 9/18, Legalis.
11 Wyrok SN z 15.3.2018 r., II KS 4/18, Legalis.
12 M. Zbrojewska, Rola i stanowisko prawne Sądu Najwyższego w procesie karnym, Warszawa 2013, s. 113 i n.
13 Uzasadnienie do projekty ustawy zawartego w druku sejmowym nr 2003, Sejm VIII kadencji, s. 7, 11.
14 Art. 158 § 1 pkt 3 i 5 ustawy z 27.7.2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 ze zm.); dalej jako: PrUSP.
15 Zob. uzasadnienie wyroku SN z 17.3.2016 r., III KRS 40/12, Legalis.
16 Z uwagi na inny temat tego opracowania pomijam obecnie problem zgodności z konstytucją przerwania kadencji członków poprzedniej KRS i zastąpienie ich w 2018 r. nowym składem., wybranym przez aktualną większość polityczną. Uważam jednak, że zasygnalizowany wyłącznie problem wymaga rozważenia w kontekście ważności podejmowanych rozstrzygnięć przez obecną KRS.
17 To zastrzeżenie należy poczynić, gdyż obecnie procedowana jest już piąta nowelizacja tej ustawy (druk sejmowy nr 2731 – Sejm VIII kadencji; dostępny na: https://sejm.gov.pl), a sama instytucja skargi nadzwyczajnej także od czasu przyjęcia ustawy 8.12.2017 r. doczekała się już korekty, choć żadne orzeczenie oparte na nowych przepisach jeszcze nie zapadło.
18 M. Matczak, Opinia prawna w sprawie konstytucyjności prezydenckiego projektu ustawy o Sądzie Najwyższym, s. 8–9 (druk sejmowy nr 2003; dostępny na: https://sejm.gov.pl). Podobnie negatywnie, także z innych przyczyn, o orzekaniu ławników w SN wypowiedzieli się w ich opiniach do projektu ustawy A. Rakowska-Trela, S. Patyra oraz M. Chmaj. Zdecydowanie pozytywnie co do zasadności wprowadzenia orzekania ławniczego w SN wypowiedzieli się w ich opiniach do tego samego projektu ustawy M. Dobrowolski oraz B. Banaszak.
19 Zob. wyrok TK z 24.6.1998 r., K 3/98, OTK ZU Nr 4/1998, poz. 52; wyrok TK z 25.5.2016 r., Kp 5/15, OTK Seria A 2016, poz. 24.
20 Dz.U. z 1998 r. Nr 155, poz. 1016.
21 M. Czajka, Sądownictwo w czasach rewolucji, Kwartalnik KRS Nr 4/2017, s. 57.
[/hidepost]