Ustne uzasadnienie wyroku w postępowaniu cywilnym
[hidepost]
7 Wyrok ETPCz z 15.2.2007 r. w sprawie Boldea przeciwko Rumunii, skarga nr 19997/02 oraz wyrok z 19.4.1994 r. w sprawie Van de Hurk przeciwko Holandii, skarga nr 16034/90.
8 Sporządzona w Rzymie w dniu 4.11.1950 r., Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.
9 Wyrok ETPCz z 29.9.2005 r. w sprawie Kurti przeciwko Grecji, skarga nr 2507/02; wyrok ETPCz z 9.12.1994 r. w sprawie Ruiz Torija przeciwko Hiszpanii, skarga nr 18390/91 oraz wyrok ETPCz z 2.4.1973 r. w sprawie Firestone Tire i in. przeciwko Wielkiej Brytanii, skarga nr 5460172.
10 W sprawie Ruiz Torija przeciwko Hiszpanii, op. cit.
11 Wyrok ETPCz z 19.2.1997 r. w sprawie Helle przeciwko Finlandii, skarga nr 20772/92.
12 W sprawie T-204/97, Legalis, ECR 2000/5–6/II–02267.
13 Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z 22.6.2005 r. w sprawie T-102/03, Legalis, ECR 2005/5–6B/II–02357.
14 W sprawie C-120/06 P, Legalis, Dz.Urz. C Nr 285 z 29.10.2008 r., s. 3.
15 III AZP 2/94, niepubl.
16 V KK 328/06, OSNK Nr 1/2007, poz. 160.
17 Wyrok SN z 29.1.2008 r., IV CNP 182/07, Legalis.
18 K. Piasecki, Postępowanie sporne rozpoznawcze, Warszawa 2004, s. 344–345.
19 R. Legros, Considération tur les motifs [w:] La motivation des decisions de justice, red. Ch. Perelman, P. Forien, Bruxelles 1978, s. 7, cyt. za E. Łętowską, Pozaprocesowe znaczenie uzasadnienia sądowego, PiP Nr 5/1997, s. 5.
20 E. Łętowska, Pozaprocesowe…., op. cit., s. 6.
21 K. Piasecki, Z zagadnień uzasadniania wyroków sądów pierwszej instancji, ZN IBPS Nr 15/1981, s. 144.
22 E. Łętowska, Pozaprocesowe…, op. cit., s. 8.
23 E. Łętowska, Bariery naszego myślenia o prawie w perspektywie integracji europejskiej, PiP Nr 4/1996, s. 44 i n.
24 M. Zieliński, Współczesne problemy wykładni prawa, PiP Nr 8–9/1996, s. 12.
25 III CZP 77/ 11, OSNC Nr 11/2012, poz. 123.
26 T. Pałdyna, Problematyka e – uzasadnienia orzeczeń sądowych [w:] Elektroniczny protokół a wymiar sprawiedliwości, Materiały z konferencji SSP Iustitia, Warszawa 2014, s. 142.
27 Dz.Urz. MS Nr 266 z 2015 r.; dalej jako: SekrSądZ.
28 T. Pałdyna, op. cit., s. 141.
29 Ibidem, s. 141 i pogląd SN wyrażony w postanowieniu z 18.11.2015 r., zob. przyp. 4.
30 Internetowy Słownik języka polskiego.
31 Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, Dz.U. z 2014 r. poz. 579.
32 Stanowisko Pełnomocnika Ministra Sprawiedliwości – Koordynatora Krajowego ds. wdrożeń systemów teleinformatycznych w sądach powszechnych z 8.12.2014 r., pismo BK-040-216/14 Centrum Kompetencji i Informatyzacji Sądownictwa.
33 T. jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 623 ze zm.
34 Dz.U. poz. 2316; dalej jako: RegUrzSPR.
35 Dz.U. poz. 359.
36 Pogląd SN wyrażony w uzasadnieniu postanowienia z 18.11.2015 r., zob. przyp. 4.
[/hidepost]