Uwagi o (nie)rzeczywistym zbiegu przepisów ustawy na tle relacji art. 178a § 4 in fine do art. 244 KK .
[hidepost=1]
1 Dz.U. Nr 40, poz. 227; dalej jako: ZmKKU.
2 I KZP 22/11, OSNK Nr 1/2012, poz. 6; I KZP 20/11, OSNK Nr 1/2012, poz. 4.
3 Tak też R.A. Stefański, Ustawowe zaostrzenie represji za przestępstwa komunikacyjne, Prok. i Pr. Nr 7–8/2010, s. 10–11.
4 Ibidem, s. 11; M. Małecki, Charakter prawny art. 178a § 4 KK,„Paragraf na Drodze” Nr 8/2011, s. 35.
5 Tak też M. Małecki, Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 19.1.2012 r., I KZP 22/11, „e-Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” Nr 1/2012, s. 10. Odnotować wymaga, że w doktrynie prezentowane jest również odmienne stanowisko, według którego właściwą w tym wypadku regułą wyłączania wielości ocen jest dyrektywa lex consumens derogat legi consumpte. Zob. R.A. Stefański, op. cit., s. 15–16.
6 I KZP 22/11, zob. przyp. 2.
7 Ustawa z 19.4.1969 r. – Kodeks karny, Dz.U. Nr 13, poz. 94 ze zm.
8 Atmosferę przy tworzeniu prawa w parlamentarnej komisji Czytelnik może poznać z zapisu z posiedzenia Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach (nr 55) z 16.12.2009 r., dostępny na: http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/wgskrnr6/NKK-55.
[/hidepost]