W kwestii skargi uprawnionego oskarżyciela w sprawach karno-skarbowych – uwagi na tle wyroku SN z 26.10.2017 r., V KS 9/17
[hidepost]
On the complaint of the prosecutor competent for fiscal offences – remarks with respect to the Supreme Court judgments of 26 October 2017, V KS 9/17
The article presents the regulations concerning the bodies authorized to file an indictment in cases involving fiscal offences. Those regulations have been changed as of 1 July 2015. The author speculates what was the significance of the introduced changes for the proceedings in fiscal offence cases, in particular when the preparatory proceedings carried out in the form of an investigation supervised by a prosecutor were initiate before 30 June 2015, while the indictment was filed on 1 July 2015 or later. As the point of reference the author used the Supreme Court decision of 26 October 2017 which concerned those issues.
Key words: prosecutor in fiscal offence cases, no complaint of the competent prosecutor
* Autor jest sędzią Sądu Rejonowego w Grudziądzu.
1 Dz.U. z 2013 r. poz. 1247 ze zm.
2 Zgodnie z treścią art. 151c § 2 KKS prokurator sprawuje nadzór nad dochodzeniem w sprawie o przestępstwo skarbowe prowadzonym przez finansowy organ postępowania przygotowawczego, gdy zachodzą okoliczności określone w art. 79 § 1 KPK oraz w wypadku, o którym mowa w art. 122 § 2 zd. 2 KKS, a także gdy obejmie on je swoim nadzorem z uwagi na wagę lub zawiłość sprawy, zaś w sprawach o wykroczenia skarbowe sprawuje on taki nadzór jedynie w razie objęcia go nim w wypadku określonym w art. 122 § 2 zd. 3 KKS. Mając na względzie wymienione przesłanki objęcia przez prokuratora nadzoru nad prowadzonym dochodzeniem, należy także przywołać pogląd wyrażony w orzecznictwie, według którego przedłużenie przez właściwego prokuratora, na podstawie art. 153 § 1 zd. 3 KKS, na okres powyżej 6 miesięcy, dochodzenia w sprawie o przestępstwo skarbowe, prowadzonego przez finansowy organ postępowania przygotowawczego i nadzorowanego przez organ nadrzędny nad tym organem, oznacza objęcie przez prokuratora nadzorem tego dochodzenia, obligując go do realizowania swoich uprawnień płynących z art. 298 § 1 i art. 326 KPK w zw. z art. 113 § 1 KKS (tak SN w uchwale z 28.1.2016 r., I KZP 13/15, OSNKW Nr 3/2016, poz. 17).
3 Wyrok SN z 26.10.2017 r., V KS 9/17, OSNKW Nr 2/2018, poz. 14.
4 Tak trafnie SN w wyroku z 18.1.2018 r., II KK 297/17, OSNKW Nr 5/2018, poz. 37.
[/hidepost]