Właściwość rzeczowa sądu okręgowego w sprawach z zakresu prawa autorskiego – uwagi de lege lata i de lege ferenda
[hidepost]
19 Wynikała ona z art. 13 § 1 KPC30; por. S. Gołąb, Zarys…, op. cit., s. 52.
20 Ustanowiono ją w art. 10 KPC30 w brzmieniu nadanym ZmKPC50, por. J. Jodłowski, W. Siedlecki, Postępowanie…, op. cit., s. 224–225.
21 Dz.U. Nr 34, poz. 234 ze zm.; dalej jako: PrAut52.
22 Por. M. Lisiewski, Nowy kodeks postępowania cywilnego (Zmiany w postępowaniu cywilnym obowiązującym przed 1.I.1965 r.), wkładka do Pal. Nr 3/1965, s. 6.
23 T. jedn.: Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm.; dalej jako: PrAut94.
24 Na mocy ustawy z 9.6.2000 r. o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Dz.U. Nr 53, poz. 637.
25 Na podstawie ustawy z 2.7.2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. Nr 172, poz. 1804.
26 Numeracja po zmianach dokonanych w 1935 r. Wcześniej były to, odpowiednio, art. 55–57 oraz art. 58–60 PrAut26. W dużym uproszczeniu obie kategorie skarg można rozpatrywać jako odpowiedniki roszczeń, o których mowa w art. 78 i 79 PrAut94.
27 Tak W. Piasecki, J. Korzonek, Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, Miejsce Piastowe 1931, art. 13, uw. 6, s. 232; J. Korzonek, Rzeczowa właściwość sądów [w:] Przyczynki do polskiego procesu cywilnego, Kraków 1931, s. 41–42. Por. też L. Peiper, Komentarz do Kodeksu postępowania cywilnego. T. 1, Kraków 1934, art. 13, uw. 7, s. 75.
28 Tak wprost SA we Lwowie w postanowieniu z 13.3.1937 r., II. CZ. 195/37, „Orzecznictwo Sądowe. Zbiór Przeglądu Sądowego, Dział Cywilny”, Rocznik XIII (1938), poz. 51, s. 27.
29 S. Gołąb, Zarys…, op. cit., s. 130, przyp. 152; J.J. Litauer, Komentarz do procedury cywilnej, Warszawa 1933, art. 13, uw. 4, s. 14; M. Richter, Kodeks postępowania cywilnego, Przemyśl, Warszawa, b.r.w., art. 13, uw. 4, s. 22; E. Waśkowski, op. cit., s. 107 i przyp. 5; S. Eichenwald, O właściwości sądu w sprawach autorskich, PS Nr 2/1938, s. 39–41. Zob. także M. Allerhand, Kodeks postępowania cywilnego. T. 1, Lwów (b.r.w.), art. 13, uw. 6, s. 28.
30 Por. S. Gołąb, Zarys…, op. cit., s. 130, przyp. 152; S. Eichenwald, op. cit., s. 41. Zob. także S. Ritterman, Komentarz do ustawy o prawie autorskim, Kraków 1937, art. 74, uw. II, s. 371.
31 Zob. orzeczenia powołane przez J. Bartę, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 1976 r., III CRN 269/78, OSPiKA Nr 6/1978, poz. 110, s. 264–265, przyp. 3. Wspomina o tym też J. Piszczek, Właściwość rzeczowa sądu wojewódzkiego w sprawach o prawa autorskie (Uwagi na tle ustawy o prawie autorskim z 1952 r.), ZN UMK 1982, Prawo, Nr 21, s. 72, przyp. 8.
32 Co do sporów o naturę prawa do wynagrodzenia wynikającego z umowy lub z ustawy por. szczegółowo np. E. Traple [w:] System Prawa Prywatnego. T. 13. Prawo autorskie, pod red. Z. Radwańskiego, J. Barty, Warszawa 2013, nb. 18–35, s. 148–162.
33 Postanowienie SN z 29.12.1971 r., I CZ 205/71, OSPiKA Nr 9/1972, poz. 173.
34 Postanowienie SN z 11.4.1973 r., I CZ 36/73, OSNCP Nr 5/1974, poz. 89.
35 Uchwała SN (7) z 6.11.1976 r., III CZP 10/76, OSPiKA Nr 11–12/1977, poz. 189, OSNCPiUS Nr 3/1977, poz. 43.
36 Wyrok SN z 8.12.1976 r., III CRN 269/76, OSPiKA Nr 6/1978, poz. 110, OSNCPiUS Nr 10/1977, poz. 191.
37 Zob. W. Siedlecki, Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego (Prawo procesowe cywilne – II półrocze 1972), PiP Nr 11/1973, s. 120; tenże, Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego (Prawo procesowe cywilne – II półrocze 1973), PiP Nr 11/1974, s. 134; tenże, Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego (Prawo procesowe cywilne – I półrocze 1977), PiP Nr 6/1978, s. 109; tenże, Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego (Prawo procesowe cywilne – II półrocze 1977), PiP Nr 12/1978, s. 129; tenże [w:] Kodeks postępowania cywilnego. T. 1. Komentarz, pod red. Z. Resicha, W. Siedleckiego, Warszawa 1976, art. 17, s. 104; E. Wengerek, Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie prawa cywilnego procesowego (za tok 1973), NP Nr 7–8/1974, s. 1047; Z. Świeboda, Właściwość rzeczowa sądu wojewódzkiego, Pal. Nr 1/1987, s. 32; M. Jędrzejewska [w:] Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem. T. 1, pod red. J. Jodłowskiego, K. Piaseckiego, Warszawa 1989, art. 17, uw. 6, s. 86–87.
38 Por. J. Piszczek, Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 29.12.1971 r., I CZ 205/71, PiP Nr 12/1973, s. 164–167; tenże, Właściwość…, op. cit., s. 74 i n.; Z. Bidziński, J. Serda, Ochrona praw autorskich w świetle orzecznictwa Sądu Najwyższego, ZN UJ „Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej” nr 17/1978, s. 36, przyp. 49; M. Czajkowska-Dąbrowska, Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 6.11.1976 r., III CZP 10/76, OSPiKA Nr 11–12/1978, poz. 189, s. 469.
[/hidepost]