Właściwość rzeczowa sądu okręgowego w sprawach z zakresu prawa autorskiego – uwagi de lege lata i de lege ferenda
[hidepost]
39 Por. m.in. M. Jędrzejewska (aktualizacja J. Gudowski) [w:] Kodeks postępowania cywilnego. T. 1. Komentarz, pod red. T. Erecińskiego, Warszawa 2012, art. 17, uw. 7–8, s. 210; R. Flejszar [w:] Kodeks postępowania cywilnego. T. I. Komentarz do art. 1–729, pod red. A. Góry-Błaszczykowskiej, Warszawa 2013, art. 17, nb. 10, s. 143–144; J. Klimkowicz, T. Wiśniewski [w:] Kodeks postępowania cywilnego. T. I. Komentarz, pod red. H. Doleckiego, T. Wiśniewskiego, Warszawa 2013, art. 17, uw. 9, s. 130–131; J. Rodziewicz [w:] Kodeks postępowania cywilnego. T. I. Komentarz do art. 1–366, pod red. A. Marciniaka, K. Piaseckiego, Warszawa 2014, art. 17, nb. 15, s. 124; M. Czajkowska-Dąbrowska [w:] J. Barta, M. Czajkowska-Dąbrowska, Z. Ćwiąkalski, R. Markiewicz, E. Traple, Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, Warszawa 2011, art. 103, uw. 2, s. 606–608.
40 W tym kierunku J. Barta, Glosa…, op. cit., s. 265–266. Przejawem węższego ujęcia zakresu spraw o ochronę praw autorskich było postanowienie SN z 9.2.1973 r., II CZ 4/73, OSNCP Nr 12/1973, poz. 222.
41 Por. J. Barta, R. Markiewicz, Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 20.5.1999 r., I CKN 1139/97, OSP Nr 2/2000, poz. 24, s. 85; J. Barta, R. Markiewicz, Prawo autorskie, Warszawa 2013, s. 138 i 295; P. Podrecki [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, pod red. D. Flisaka, Warszawa 2015, art. 80, uw. 6, s. 1116; E. Traple [w:] System… T. 13, op. cit., nb. 5, s. 947.
42 Tak J. Barta, R. Markiewicz, Prawo…, op. cit., s. 295; E. Traple [w:] System… T. 13, op. cit., nb. 5, s. 947.
43 Por. J. Barta, Glosa…, op. cit., s. 266–267.
44 J. Barta, R. Markiewicz, Prawo…, op. cit., s. 295; E. Traple [w:] System… T. 13, op. cit., nb. 5, s. 947; P. Podrecki [w:] Prawo…, op. cit., art. 80, uw. 6, s. 1116.
45 Por. M. Czajkowska-Dąbrowska [w:] Komentarz…, op. cit., art. 103, uw. 2, s. 607; P. Bogdalski, Środki ochrony autorskich praw majątkowych oraz ich dochodzenie w świetle prawa polskiego, Kraków 2003, s. 34–35. W ślad za tymi poglądami doktryny tak również ostatnio SN w postanowieniu z 26.2.2015 r., zob. przyp. 3.
46 Zob. M. Jędrzejewska [w:] Kodeks …, op. cit., art. 17, uw. 6, s. 86 i SN w postanowieniu z 26.2.2015 r., zob. przyp. 3.
47 P. Bogdalski, Środki… , op. cit., s. 35 oraz SN w postanowieniu z 26.2.2015 r., zob. przyp. 3. Przyznają to też przeciwnicy szerokiej wykładni art. 17 pkt 2 KPC, zob. J. Barta, Glosa…, op. cit., s. 267.
48 Por. postanowienie SN z 26.2.2015 r., zob. przyp. 3.
49 Por. M. Czajkowska-Dąbrowska, Glosa…, op. cit., s. 469; taż [w:] Komentarz…, op. cit., art. 103, uw. 2, s. 607. Inaczej J. Barta, Glosa …, op. cit., s. 266–267.
50 Sprawą o ochronę praw autorskich w rozumieniu art. 17 pkt 2 KPC jest też ponadto sprawa o udzielenie informacji organizacji zbiorowego zarządzania na podstawie art. 105 ust. 2 ustawy. Zob. w związku z tym stan faktyczny sprawy rozstrzygniętej wyrokiem SN z 13.9.2013 r., I CSK 696/12, OSNC Nr 6/2014, poz. 66.
51 Problem ten na tym poziomie szczegółowości dotąd nie został podjęty w dyskusji nad regulacją właściwości sądu w nowym Kodeksie postępowania cywilnego, por. K. Markiewicz, Właściwość sądu, skład sądu…, op. cit., s. 290–292.
52 Zob. stanowisko E. Waśkowskiego, op. cit., s. 106–107.
53 Bliżej w tej kwestii zob. H. Haberstumpf [w:] Gewerblicher Rechtsschutz. Urheberrecht. Medienrecht. Kommentar, pod red. W. Büscher, S. Dittmer, P. Schiwy, Köln, München 2008, § 105 UrhG, nb. 1–7, s. 2014–2015.
54 Zob. zmierzającą w tym kierunku wypowiedź W. Siedleckiego, który sugerował, że sprawy o zapłatę tantiemy (wynagrodzenia) autorskiego, można by przekazać – jako proste i łatwe – sądom rejonowym, por. W. Siedlecki, Przegląd… (… II półrocze 1977 r.), op. cit., s. 129.
55 Por. uwagi powyżej.
56 Trafnie akcentuje to M. Czajkowska-Dąbrowska, Glosa…, op. cit., s. 469; taż [w:] Komentarz…, art. 103, uw. 2, s. 607.
57 Wzorem określenia sporów prawnoautorskich w tym zakresie jest brzmienie § 104 zd. 1 Urheberrechtsgesetz.
58 Co do zbędności art. 103 w obecnym stanie prawnym zob. np. S. Tomczyk [w:] Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, po red. E. Ferenc-Szydełko, Warszawa 2014, art. 103, nb. 1, s. 741.
[/hidepost]