Wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu zawarty w pozwie i jego skutki
[hidepost]
3 M. Uliasz, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2008, s. 178–179.
4 M. Kaczyński, Pełnomocnik z urzędu w sądowym postępowaniu cywilnym, Warszawa 2014, s. 148.
5 A. Zieliński [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, pod red. A. Zielińskiego, Warszawa 2014, s. 264.
6 A. Zieliński, Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Art. 98–125 KPC. Komentarz, Warszawa 2013, s. 605–606.
7 J. Filipowski, Adwokat w procesie cywilnym, Warszawa 1973, s. 72.
8 W literaturze stwierdzono, że odnosi się to do żądania zgłoszonego przed doręczeniem pozwanemu odpisu pozwu – zob. J. Gibiec [w:] E. Marszałkowska-Krześ, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Legalis 2013, art. 124 nb. 2.
9 A. Zieliński (Koszty sądowe w sprawach cywilnych, Warszawa 2007, s. 391) zaznacza – odnośnie do art. 112 ustawy z 28.7.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t. jedn.: Dz.U. z 2014 r. poz. 1025 ze zm.), że jeśli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zawarto w pozwie, to postępowanie nie toczy się, nie może więc nastąpić wstrzymanie jego biegu. Stan sprawy w toku następuje dopiero z chwilą doręczenia odpisu pozwu. Przed wytoczeniem powództwa postępowanie z natury się nie toczy. Tak samo idem, Koszty…, Warszawa 2013, op. cit., s. 454–455; zob. również M. Kaczyński, Pełnomocnik…, op. cit., s. 149; M. Sorysz, op. cit., s. 662.
10 Wpływ pozwu do sądu powoduje obowiązek przewodniczącego zbadania, czy pozew odpowiada wszystkim warunkom formalnym, które przewidziane przepisami KPC mają gwarantować prawidłowy bieg sprawy. Z kolei cofnięcie pozwu przed jego zbadaniem pod względem formalnym powoduje zwrot pozwu – zob. np. J. Kaplińska, Cofnięcie pozwu przed nadaniem mu prawidłowego biegu, PS Nr 11–12/2003, s. 101.
11 Wyrok SN z 30.9.2010 r., I CSK 555/09, Legalis.
12 W. Siedlecki [w:] op. cit., s. 185–186; zob. również J. Kaplińska, op. cit., s. 101.
13 T. Wiśniewski, Przebieg procesu cywilnego, Warszawa 2013, s. 82, 105.
14 Ibidem, s. 82. Właściwe będzie tutaj przytoczenie także stanowiska M. Waligórskiego co do przyjęcia, że początkowa faza procesu – faza wszczęcia postępowania – obejmuje nie tylko samą czynność strony zamierzającą wywołać postępowanie, ale także ogół czynności wstępnych umożliwiających rozwój dalszego postępowania [Polskie prawo procesowe cywilne. Dynamika procesu (postępowanie), Warszawa 1948, s. 8]. Postępowanie rozpoczyna się wniesieniem wniosku, po czym organ procesowy bada go przed doręczeniem stronie przeciwnej co do wad formalnych i opłaty. Jeśli nie zachodzą zaś przesłanki odmowy dalszego postępowania, następuje zarządzenie organu procesowego co do wszczęcia postępowania poprzez polecenie doręczenia odpisu wniosku o wszczęciu postępowania wraz z wyznaczeniem terminu rozprawy (ibidem, s. 10). Z kolei trzecie stadium początkowej fazy postępowania polega na wykonaniu zarządzenia o doręczeniu (ibidem, s. 11).
15 W. Berutowicz, Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 1984, s. 314.
16 I Acz 536/12, Legalis.
17 Również w postanowieniu z 23.4.2012 r. (I Acz 719/12, Lex/el) przyjmując, że do czasu prawomocnego rozpoznania wniosku o ustano¬wienie pełnomocnika z urzędu nie doręcza się odpisu pozwu, nie wyznacza się rozprawy i nie wzywa się do usunięcia braków formalnych pozwu. Tak samo SA w Gdańsku w postanowieniu z 1.8.2013 r., III APz 32/13, Legalis.
18 M. Sieńko [w:] Kodeks postępowania cywilnego. T. 1. Komentarz do art. 1–50537, pod red. M. Manowskiej, Warszawa 2011, s. 243.
19 Z uwagi na specyfikę elektronicznego postępowania upominawczego, poza zakresem rozważań pozostaje pozew wnoszony drogą elektroniczną.
20 Odnośnie do braków formalnych pozwu zob. więcej S. Cieślak, Formalizm postępowania cywilnego, Warszawa 2008, s. 183–208.
21 K. Markiewicz, Podpis zawarty w pozwie, PS Nr 5/2008, s. 64–65.
[/hidepost]