Wykorzystanie Wikipedii w orzecznictwie sądowym
[hidepost]
41 W tym przypadku miało to miejsce w kontrolowanym orzeczeniu sądu I instancji, a sąd II instancji zakwestionował posługiwanie się Wikipedią dla ustalenia tego typu danych zamiast informacji pochodzących od NBP, zob. postanowienie SO w Poznaniu z 4.11.2014 r., II Ca 712/14, dostępne na: http://orzeczenia.ms.gov.pl/
42 Wyrok SA w Łodzi z 24.7.2013 r., II AKa 64/13, Legalis.
43 Postanowienie SR dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z 12.9.2016 r., VIII Ns 217/14, dostępne na: http://orzeczenia.ms.gov.pl/
44 Wyrok SA w Szczecinie z 30.12.2015 r., II AKa 132/15, dostępny na: http://orzeczenia.ms.gov.pl/
45 Wyrok WSA w Łodzi z 10.3.2015 r., II SA/Łd 53/15, Legalis.
46 Wyrok WSA w Łodzi z 24.2.2015 r., I SA/Łd 1201/14, dostępny na: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/
47 Wyrok SO w Szczecinie z 12.6.2013 r., I C 666/13, dostępny na: http://orzeczenia.ms.gov.pl/
48 Wyrok WSA w Warszawie z 30.5.2007 r., I SA/Wa 310/07, Legalis.
49 Wyrok SA w Warszawie z 19.2.2014 r., I ACa 1073/13, Legalis.
50 Wyrok SA w Krakowie z 3.8.2016 r., III AUa 1240/15, dostępny na: http://orzeczenia.ms.gov.pl/
51 Wyrok SA w Rzeszowie z 29.10.2014 r., III AUa 402/14, dostępny na: http://orzeczenia.ms.gov.pl/
52 E. Volokh, op. cit.
53 Wyrok SA w Warszawie z 3.12.2013 r., VI ACa 480/13, Legalis.
54 Wyrok SO w Szczecinie z 23.9.2015 r., VI U 202/15, dostępny na: http://orzeczenia.ms.gov.pl/
55 Wyrok WSA w Gliwicach z 18.8.2015 r., III SA/Gl 765/15, Legalis.
56 Wyrok SA w Katowicach z 27.2.2014 r., III AUa 1186/13, Legalis; także jako dodatkowe: wyrok WSA w Warszawie z 23.1.2015 r., V SA/Wa 2457/14, Legalis.
57 Ustawa z 13.10.1995 r. – Prawo łowieckie, t. jedn.: Dz.U. z 2015 r. poz. 2168 ze zm.
58 Wyrok SO w Poznaniu z 24.3.2016 r., XVIII C 70/15, dostępny na: http://orzeczenia.ms.gov.pl/
59 Wyrok WSA we Wrocławiu z 10.11.2015 r., II SA/Wr 585/15, http://www.orzeczenia-nsa.pl/; podobnie: wyrok WSA w Gliwicach z 12.12.2014 r., III SA/Gl 1060/14, Legalis – o pojęciu „rekreacja”; wyrok WSA w Gliwicach z 14.4.2015 r., I SA/Gl 988/14, Legalis oraz wyrok WSA w Szczecinie z 12.3.2015 r., II SA/Sz 979/14, Legalis.
60 Wyrok WSA w Gdańsku z 4.11.2014 r., I SA/Gd 884/14, Legalis.
61 Warto zaznaczyć, że zbieżność definicji słownikowych i treści haseł Wikipedii może stanowić dodatkowy argument za notoryjnością danego faktu lub utrwaleniem rozumienia określonego terminu. Korzystanie z wielu źródeł wiedzy dla ustalenia znaczenia danego pojęcia nie jest ograniczone wyłącznie do sytuacji, w których sądy posługują się Wikipedią. Ma ono miejsce także w przypadku sięgania tylko do tradycyjnych słowników. Zob. A. Bielska-Brodziak, Z. Tobor, Słowniki a interpretacja tekstów prawnych, PiP Nr 5/2007, s. 25–26 i 31.
62 I. Rzucidło-Grochowska, „Część historyczna” uzasadnienia orzeczenia sądowego [w:] Uzasadnienia decyzji stosowania prawa, pod red. M. Grochowskiego, I. Rzucidło-Grochowskiej, Warszawa 2015, s. 171–174.
63 Wyrok SA w Warszawie z 9.8.2013 r., III AUa 1741/12, Legalis; wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 4.11.2014 r., V Pa 75/14, dostępny na: http://orzeczenia.ms.gov.pl/; wyrok SA w Warszawie z 26.2.2013 r., III AUa 1611/12, Legalis; wyrok NSA z 5.7.2016 r., II GSK 198/15, Legalis.
64 Jak to ma np. miejsce w: postanowieniu SO w Sieradzu z 10.6.2015 r., I Ca 154/15, dostępny na: http://orzeczenia.ms.gov.pl/; wyrok SA w Lublinie z 23.5.2013 r., III AUa 333/13, Legalis; wyrok SO w Koszalinie z 10.9.2014 r., VI Ga 57/14, dostępny na: http://orzeczenia.ms.gov.pl/; wyrok SA w Szczecinie z 26.1.2016 r., I ACa 788/15, Legalis; wyrok SO w Poznaniu z 26.3.2014 r., III K 246/13, dostępny na: http://orzeczenia.ms.gov.pl/; wyrok SA w Łodzi z 26.3.2014 r., III AUa 109/14, Legalis. O braku wiarygodności informacji w Wikipedii jako zarzucie środka odwoławczego zob. postanowienie SO w Poznaniu z 4.11.2014 r., II Ca 712/14, dostępny na: http://orzeczenia.ms.gov.pl/; wyrok WSA w Warszawie z 19.1.2016 r., VII SA/Wa 1401/15, Legalis.
65 Wyrok SO w Gdańsku z 6.2.2014 r., VIII U 1209/13, dostępny na: http://orzeczenia.ms.gov.pl/
66 Postanowienie SN z 6.2.2014 r., III KK 484/13, Legalis.
67 Stwierdzenie to pochodzi od sądu apelacyjnego relacjonującego stanowisko sądu I instancji (w części historycznej uzasadnienia) w wyroku SA w Warszawie z 5.12.2013 r., I ACa 729/13, Legalis.
[/hidepost]