Zgromadzenie wierzycieli we właściwym postępowaniu upadłościowym
[hidepost=1]
dr Andrzej Pokora - autor jest pracownikiem naukowo-dydaktycznym zatrudnionym w Katedrze Postępowania Cywilnego WPiA Uniwersytetu Śląskiego.
1 Por. F. Zedler, Uzasadnienie projektu ustawy prawo upadłościowe, „Przegląd Legislacyjny” Nr 2/2001, s. 183.
2 Ibidem, s. 184.
3 Przedmiotem zainteresowania w tym artykule jest zgromadzenie wierzycieli funkcjonujące po ogłoszeniu upadłości, a zatem w tzw. właściwym postępowaniu upadłościowym.
4 Zob. L. Zieliński [w:] Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz pod red. A. Witosza, Warszawa 2012, s. 460.
5 J. Korzonek, Prawo upadłościowe i prawo o postępowaniu układowym. Komentarz, Kraków 1935, s. 462.
6 Zwołanie zatem zgromadzenia przez jakikolwiek inny organ postępowania upadłościowego i naprawczego jest niedopuszczalne i jako takie nie rodzi żadnych skutków prawnych.
7 T. jedn.: Dz.U. z 2012 r. poz. 1112; dalej jako: PrUpN.
8 Na skuteczność takiego wniosku nie ma wpływu okoliczność, czy wierzyciele ci mają prawo głosu na zgromadzeniu.
9 P. Zimmerman, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Warszawa 2007, s. 279.
10 M. Allerhand, Prawo upadłościowe. Komentarz, Bielsko-Biała 1991 (reprint), s. 336.
11 Warunek zawieszający wyraża się w tym, że w razie jego nastąpienia powstaje skutek prawny czynności prawnej.
12 J. Korzonek, op. cit., s. 466.
13 M. Allerhand, op. cit., s. 337.
14 Ibidem, s. 338. Odmienny pogląd w tej kwestii reprezentuje W. Głodowski, Pozycja prawna wierzyciela w postępowaniu upadłościowym, Poznań 2002, s. 93-94.
15 Sędzia-komisarz może w zasadzie każdą sprawę dotyczącą postępowania upadłościowego poddać pod obrady zgromadzenia wierzycieli.
16 Zob. D. Chrapoński, Wyłączenia z masy upadłości, Warszawa 2010, s. 245 i n.
17 Por. M. Allerhand, op. cit., s. 306.
18 Zob. F. Zedler [w:] A. Jakubecki, F. Zedler, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Warszawa 2006, s. 841.
19 Por. Z. Świeboda, Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, Warszawa 2004, s. 253.
20 Por. J. Korzonek, op. cit., s. 469-470; M. Allerhand, op. cit., s. 339.
21 Zob. W. Głodowski, op. cit., s. 93.
22 J. Korzonek, op. cit., s. 471.
23 Zob. L. Zieliński [w:] op. cit., s. 467.
24 G. Lauter, Prawo upadłościowe i prawo o postępowaniu układowym, Warszawa 1935, s. 128.
25 Chodzi tutaj o spółkę jawną, spółę partnerską, spółkę komandytową oraz komandytowo-akcyjną (art. 4 § 2 pkt 1 KSH).
26 W rozumieniu art. 4 pkt 5 KSH spółką powiązaną jest spółka kapitałowa, w której inna spółka handlowa posiada bezpośrednio lub pośrednio co najmniej 20 głosów na zgromadzeniu wspólników albo na walnym zgromadzeniu, także jako zastawnik lub użytkownik, albo na podstawie porozumień z innymi osobami lub która posiada bezpośrednio co najmniej 20 udziałów albo akcji w innej spółce kapitałowej.
27 Zgodnie z brzmieniem art. 4 § 1 pkt 4 KSH, spółką dominującą jest spółka w wypadku gdy:
- dysponuje bezpośrednio lub pośrednio większością głosów na zgromadzeniu wspólników albo na walnym zgromadzeniu, także jako zastawnik albo użytkownik bądź w zarządzie spółki kapitałowej (spółki zależnej), także na podstawie porozumień z innymi osobami, lub
- jest uprawniona do powoływania lub odwoływania większości członków zarządu upadłej spółki kapitałowej (spółki zależnej) także na podstawie porozumień z innymi osobami lub
- jest uprawniona do powoływania lub odwoływania większości członków rady nadzorczej innej spółki kapitałowej (spółki zależnej), także na podstawie porozumień z innymi osobami lub
- więcej niż połowa członków zarządu spółki kapitałowej jest jednocześnie członkami zarządu lub rady nadzorczej spółki zależnej lub
- dysponuje bezpośrednio lub pośrednio większością głosów w spółce osobowej zależnej także na podstawie porozumień z innymi osobami lub
- wywiera decydujący wpływ na działalność spółki kapitałowej zależnej, w szczególności na podstawie umów określonych w art. 7 KSH.
28 Wierzytelność jest solidarna, jeżeli wszyscy wierzyciele uprawnieni są do przyjęcia całości świadczenia. Natomiast wierzytelność jest niepodzielna, jeżeli świadczenie jest niepodzielne, a więc gdy nie może być spełnione częściowo bez zmiany swojej istoty.
29 W wypadku udzielenia pełnomocnictwa adwokatowi lub radcy prawnemu wystarcza zwykła forma pisemna.
30 Zob. P. Zimmerman, op. cit., s. 287.
31 Zob. F. Zedler, Prawo upadłościowe i naprawcze w zarysie, Warszawa 2009, s. 121.
32 Ibidem, s. 121.
[/hidepost]