• Konferencja „Iustitii”
  • Artykuł pochodzi z numeru IUSTITIA 4(22)/2015, dodano 3 kwietnia 2016.

Diagnoza wiedzy prawnej Polaków

dr Tomasz Baran i Aleksander Wysocki
(inne teksty tego autora)

[hidepost]
Badanie dowodzi, że niewielka jest świadomość konsekwencji nieodebrania listu poleconego od sądu nadanego na adres zamieszkania w terminie awizowania. Tylko 36% zdaje sobie sprawę, że pismo zostanie uznane za odebrane (Ryc. 10).

Ryc. 10. Co się stanie, gdy sąd przyśle do Ciebie pismo listem poleconym na adres Twojego miejsca zamieszkania, a Ty nie odbierzesz tego pisma w terminie awizowania?

Badani Polacy wykazują umiarkowaną wiedzę w zakresie praw i obowiązków osoby wezwanej na świadka (Ryc. 11 i Ryc. 12).

Ryc. 11. Jakie są prawa osoby wezwanej na świadka?

Ryc. 12. Jakie są obowiązki osoby wezwanej przez sąd na świadka?

Uzyskaliśmy bardzo ciekawy wynik związany z przekonaniami dotyczącymi działań przestępczych w Internecie. Otóż bardzo rozpowszechniony jest pogląd, że przestępstwem jest ściąganie pirackiego programu (73%), pirackiej muzyki (63%) czy pirackich filmów (62%). Zatem w świetle tych danych oraz niezwykłej popularności serwisów oferujących takie usługi można by dojść do paradoksalnego wniosku rozpowszechnionej gotowości do działalności przestępczej z premedytacją, która w tym wypadku na szczęście dla większości badanych cech przestępstwa jest pozbawiona.
[/hidepost]