Doręczenia w niemieckim postępowaniu cywilnym
[hidepost]
13 BGBl. I S. 3294.
14 Za naruszenie tajemnicy pocztowej przepis § 206 StGB przewiduje karę grzywny lub karę pozbawienia wolności do lat pięciu.
15 BGBl. I S. 1120.
16 K. Weitz [w:] Kodeks postępowania cywilnego. T. 1. Komentarz, pod red. T. Erecińskiego, Warszawa 2012, s. 600. W Niemczech również nie doręcza się oryginałów, lecz odpisy. W. Zeiss, K. Schreiber, op. cit., s. 97.
17 Gesetzentwurf der Bundesregierung – Entwurf eines Gesetzes zur Reform…, op. cit., s. 13.
18 D. Buchowska-Dasewicz, Doręczenia pism sądowych w postępowaniu cywilnym w obrocie krajowym, Poznań 2012, s. 55–56.
19 Obecnie jest nim Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen z siedzibą w Bonn.
20 Wyrok Sądu Administracyjnego w Cottbus z 19.1.2012 r. (VG Cottbus, 6 K 588/11, dostępny na: http://openjur.de/u/286067.html, spraw-dzono: 9.4.2014 r.).
21 W pracy pocztowej zdarzają się specjalnego rodzaju przesyłki (Postident), najczęściej z instytucji finansowych. Doręczenie pism tego rodzaju nie ma związku z doręczeniami urzędowymi, wymaga natomiast podobnego rygoryzmu, ponieważ dla udokumentowania tej czynności listonosz musi uzupełnić specjalny formularz w oparciu o szczegółowe dane z dowodu osobistego lub paszportu odbiorcy.
22 Zob. http://www.dpdhl.com/de/ueber_uns/geschichte.html, sprawdzono: 30.3.2014 r. W spółkę akcyjną (Aktiengesellschaft – AG) Deutsche Post została przekształcona w 1995 r., a pięć lat później zadebiutowała na frankfurckiej giełdzie papierów wartościowych.
23 Zob. http://www.deutschepost.de/de/p/pza_postzustellungsauftrag.html, sprawdzono: 30.3.2014 r. Udział Deutsche Post AG w rynku pocz-towym w 2002 r. wyniósł 87,3%, w 2004 r. 84,3%, a w 2006 r. 78,4%, Elfte Marktuntersuchung für den Bereich der lizenzpflichtigen Post-dienstleistungen, Bundesnetzagentur, Mainz 2008, s. 80, dostępne na: http://www.bdkep.de/dokumente/Marktuntersuchung2008.pdf (sprawdzono: 30.9.2014 r.).
24 Gesetzentwurf der Bundesregierung – Entwurf eines Gesetzes zur Reform…, op. cit., s. 13; B. Kaczmarek, op. cit., s. 2.
25 Zob. http://www.dpdhl.com/de/presse/pressemitteilungen/2006/preise_fuer_postzustellungsauftrag_gesenkt.html, sprawdzono: 30.3.2014 r.
26 C. Paulus, Zivilprozessrecht, Berlin-Heidelberg 2010, s. 77. Drugi tryb doręczenia – z inicjatywy strony (im Parteibetrieb) nie ma polskiego odpowiednika.
27 D. Wolst [w:] Kommentar zur Zivilprozessordnung mit Gerichtsverfassungsgesetz, pod red. H. Musielak, München 2011, s. 734. Po wejściu w życie ZPO doręczenia były dokonywane niemal wyłącznie z inicjatywy strony.
28 Zob. http://www.deutschepost.de/de/p/pza_postzustellungsauftrag.html, sprawdzono: 30.3.2014 r.
29 M. Kessen, op. cit., s. 622.
30 Ibidem, s. 627.
[/hidepost]