Pytania prejudycjalne polskich sądów
[hidepost=1]
Pytania prejudycjalnych składane przez sądy karne
Obok pytań zadawanych przez sądy administracyjne i cywilne zdażają się, choć bardzo rzadko, pytania zadawane przez sądy karne. Niezależnie od wspomnianego już pytania Sądu Rejonowego w Zakopanem w sprawie przeciwko Wojciechowi Ziemskiemu i Andrzejowi Kozakowi20, interesujące pytanie wystosował Sąd Rejonowy w Kościanie w postępowaniu karnym przeciwko Tomaszowi Rubachowi21. Pytał on, jaka jest należyta wykładnia art. 8 ust. 5 Rozporządzenia Rady (WE) Nr 338/97 z 9.12.1996 r. w sprawie ochrony gatunków dzikiej fauny i flory w drodze regulacji handlu nimi22, tj. w jaki sposób w myśl prawa wspólnotowego posiadacz zwierząt wymienionych w załączniku B (a niebędących płazami, gadami, ptakami lub ssakami) może udowodnić w sposób zadowalający, że jego okazy zostały pozyskane lub wprowadzone na obszar Wspólnoty zgodnie z prawodawstwem obowiązującym w zakresie dzikiej fauny i flory, skoro przepisy prawa krajowego tych kwestii nie regulują? Pytanie związane było z ciężarem dowodowym, domniemaniem niewinności i prawem oskarżonego do obrony.
Warto przypomnieć, że wyrok prejudycjalny wydany przez TSUE wiąże sąd krajowy składający pytanie, tzn. musi on zastosować normy prawa z uwzględnieniem wykładni dokonanej przez TSUE. Wykładnia zawarta w wyroku często także wywiera skutki prawne z mocą wsteczną (ex tunc). Choć wiąże on w konkretnej sprawie, to jest wskazówką dla stosowania prawa UE dla innych sądów.
SUMMARY
Prejudicial queries of Polish courts
An important tasks of the national authorities of Member States, first of all courts of justice, is to ensure effectiveness of the EU law. One of the tools used to carry out this task is the procedure of prejudicial queries. An analysis of Polish judicial practice shows that the courts have become „familiar” with the procedural requirements and ever more frequently address prejudicial questions to the CJEU.
dr Jacek Barcik - autor jest adiunktem na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego.
1 Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej z 25.3.1957 r. (wersja skonsolidowana: Dz.Urz. C Nr 145 z 9.5.2008 r., s. 47); dalej jako: TFUE.
2 Zob.: http://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6.
3 Dz.U. C Nr 337 z 6.11.2012 r., s. 1 i n.; dalej jako: Regulamin TSUE.
4 Dz.U. C Nr 338 z 6.11.2012 r., s. 1 i n.
5 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Zakopanem (Polska) w dniu 23.1.2012 r. – postępowanie karne przeciwko Wojciechowi Ziemskiemu i Andrzejowi Kozakowi, sprawa C-31/12, Legalis.
6 Traktat z Lizbony zmieniający Traktat o Unii Europejskiej i Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską z 13.12.2007 r., Dz.Urz. C Nr 306 z 17.12.2007, s. 1.
7 Dz.U. Nr 33, poz. 253.
8 Traktat o Unii Europejskiej z 7.2.1992 r. (Dz.Urz. C Nr 191 z 29.7.1992 r., s. 1); dalej jako: TUE.
9 Kp 3/08, Dz.U. z 2009 r. Nr 13, poz. 170.
10 Sprawa 283/81, Legalis.
11 Sprawa 314/85, Legalis.
12 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Koszalinie (Rzeczpospolita Polska) w dniu 28.6.2011 r. – Krystyna Alder i Ewald Alder przeciwko Sabinie Orłowskiej i Czesławowi Orłowskiemu, sprawa C-325/11, Legalis.
13 Sprawa C-444/07, Legalis.
14 Dz.Urz. L Nr 160 z 2000 r., s. 1 i n.; dalej jako: rozporządzenie 1346/2000.
15 Dz.Urz. L Nr 299 z 31.12.1972 r., s. 32 i n.
16 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy Poznań (Rzeczpospolita Polska) w dniu 7.3.2011 r. – Bank Handlowy, Ryszard Adamiak, Christianapol Sp. z o.o., sprawa C-116/11, dostępne na: www.eur-lex.europa.pl.
17 Sprawa C-283/09, dostępne na: www.curia.europa.eu
18 Dz.Urz. L Nr 174 z 27.6.2001 r., s. 1.
19 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Białymstoku (Polska) w dniu 25.1.2013 r. – Małgorzata Nierodzik przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Psychiatrycznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej im. dr Stanisława Deresza w Choroszczy
(nr 2013/C141/15), sprawa C-38/13, Dz.Urz. C Nr 141 z 18.5.2013 r., s. 9–10.
20 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Zakopanem (Polska) w dniu 23.1.2012 r. – postępowanie karne przeciwko Wojciechowi Ziemskiemu i Andrzejowi Kozakowi, sprawa C-31/12, Legalis.
21 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Sąd Rejonowy w Kościanie (Rzeczpospolita Polska) w dniu 24.7.2008 r. – Postępowanie karne przeciwko Tomaszowi Rubachowi, sprawa C-344/08, Legalis.
22 Dz.Urz. L Nr 61 z 3.3.1997 r., s. 1.
[/hidepost]