• Konferencja „Iustitii”
  • Artykuł pochodzi z numeru IUSTITIA 1(23)/2016, dodano 16 czerwca 2016.

Wizerunek wymiaru sprawiedliwości w Polsce

dr Tomasz Baran i Aleksander Wysocki
(inne teksty tego autora)

[hidepost]

Niezbyt korzystne pozycje zajęły instytucje wymiaru sprawiedliwości także w rankingu, jaki wyłonił się na podstawie oceny ogólnej poszczególnych instytucji i urzędów (Ryc. 3).

Ryc. 3. Jak ogólnie oceniasz podane poniżej urzędy i instytucje publiczne w Polsce?

 

Przeprowadzono także pomiar wizerunku polskich sądów. Uzyskane wyniki (Ryc. 4) dowodzą, że w społecznym odbiorze sądy powszechne w Polsce są postrzegane jako nadmiernie zbiurokratyzowane, opieszałe, skupione na własnych interesach, przekupne i zarozumiałe. Ponadto badani nie mieli poczucia, że sądy są niezależne politycznie, dobrze zorganizowane, nowoczesne i obiektywne. Nie byli też skłonni twierdzić, że sędziowie to osoby o nieposzlakowanej opinii i szanujące ludzi.

Ryc. 4. Na ile podane poniżej określenia w Twoim odczuciu pasują lub nie pasują do polskich sądów?

 

W badaniu sprawdzono również, jakie mogą być źródła przekonań Polaków na temat wymiaru sprawiedliwości – czy są one wynikiem osobistych doświadczeń, czy też pochodną negatywnych opinii rozgłaszanych przez osoby niezadowolone z wyroków albo z żywiącego się sensacją przekazu medialnego.
[/hidepost]