Wpływ sztucznej inteligencji na tajwańskie sądownictwo
2. Inteligentny system analizy czynników wpływających na wymiar kary w postępowaniach karnych
System ten wykorzystuje sztuczną inteligencję i metody głębokiego uczenia się do automatycznego oznaczania czynników wpływających na wymiar kary dla wyroków obejmujących pięć rodzajów spraw: pomoc w oszustwie, prowadzenie pojazdu pod wpływem, kradzież, napaść i wypadki komunikacyjne. W ten sposób system aktualizuje informacje o wyrokach, zwiększając szybkość analizy czynników wpływających na wymiar kary i aktualizując wyroki referencyjne. Gwarantuje to, że wyroki są zgodne z zasadami proporcjonalności i równości, zwiększając tym samym zaufanie społeczeństwa do wymiaru sprawiedliwości.
3. Inteligentny system analizy dokumentacji elektronicznej
System ten przetwarza „dokumentację elektroniczną” utworzoną poprzez skanowanie dokumentów sprawy uzyskanych przez sąd i przy użyciu optycznego rozpoznawania znaków (OCR). Format treści i tekst różnych dokumentów procesowych są wykorzystywane do szkolenia modeli sztucznej inteligencji systemu. Po przeszkoleniu modele te mogą automatycznie analizować przyszłe dokumenty elektroniczne i generować odpowiednie zakładki PDF dla treści sprawy. Skraca to czas poświęcany przez asystentów na porządkowanie dokumentacji elektronicznej. Ponadto system może automatycznie wyszukiwać, analizować i oznaczać sześć rodzajów danych osobowych (w tym daty urodzenia, adresy, numery telefonów, numery identyfikacyjne, numery paszportów i numery kont bankowych) w celu ich usunięcia. Minimalizuje to ryzyko wycieku danych osobowych i zwiększa wydajność zadań administracyjnych.
4. Inteligentny chatbot obsługi klienta
System ten wykorzystuje przetwarzanie języka naturalnego i inne technologie, aby zapewnić obywatelom natychmiastowe odpowiedzi na pytania dotyczące systemu sądownictwa lub procedur sądowych podczas przeglądania globalnej sieci informacyjnej Judicial Yuan. Użytkownicy mogą zadawać pytania dotyczące harmonogramu rozpraw sądowych lub postępów w toczących się procesach, zwiększając w ten sposób efektywność usług publicznych.
Tajwański system sądowniczy rozważa wykorzystanie systemu sztucznej inteligencji do opracowywania wyroków, który jest w przygotowaniu. System ten wykorzystuje technologie sztucznej inteligencji, w szczególności przetwarzanie języka naturalnego (NLP), do generowania projektów wyroków dla dużych, standardowych typów spraw, takich jak prowadzenie pojazdu pod wpływem i pomoc w oszustwie. Wyodrębniając cechy z aktów oskarżenia, system tworzy najbardziej odpowiednie projekty wyroków. Należy podkreślić, że system ten działa w oparciu o założenie, że sędzia ma już wyrobioną opinię (sędzia musi najpierw zdecydować, czy sprawca jest „winny” czy „niewinny”). System służy jedynie jako pomoc w sporządzaniu projektów wyroków i nie może zastąpić roli sędziego w ustalaniu faktów i stosowaniu prawa.
2. Wpływ sztucznej inteligencji na tajwański system sądowniczy
Wykorzystanie sztucznej inteligencji może znacząco wpłynąć na przetwarzanie dowodów. Sztuczna inteligencja może np. pomóc w skutecznej analizie dużych zbiorów danych i dowodów cyfrowych, identyfikując wzorce i anomalie, które mogą nie być od razu widoczne dla ludzkich recenzentów. Sztuczna inteligencja może również standaryzować proces przygotowana do rozprawy, potencjalnie zmniejszając liczbę błędów ludzkich i stronniczości. Niemniej poleganie na narzędziach AI może również wprowadzać pytania dotyczące dokładności i wiarygodności dowodów analizowanych przez AI, a także kwestie przejrzystości w sposobie, w jaki algorytmy AI dochodzą do swoich wniosków.
Jeśli chodzi o niezawisłość sędziów i niezależność sądów, można dostrzec pozytywne skutki stosowania AI. Sztuczna inteligencja może stanowić cenne wsparcie dla sędziów, pomagając im w podejmowaniu bardziej świadomych i dobrze zbadanych decyzji. Zapewniając spójne i oparte na danych spostrzeżenia, sztuczna inteligencja może pomóc zmniejszyć wpływ zewnętrznych nacisków na sędziów. Z drugiej strony, powinniśmy być ostrożni wobec negatywnych skutków związanych z erozją swobody sędziowskiej. Nadmierne poleganie na zaleceniach AI może ograniczyć zdolność sędziów do korzystania z ich dyskrecjonalności i indywidualnego osądu. Jak dotąd, zalety korzystania ze sztucznej inteligencji w tajwańskim sądownictwie przeważają nad jej wadami.