<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>IUSTITIA - Kwartalnik Stowarzyszenia Sędziów Polskich &#187; IUSTITIA 2(2)/2010</title>
	<atom:link href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/iustitia-222010/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 19 Apr 2026 18:55:08 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4</generator>
		<item>
		<title>Edytorial</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/edytorial-5,1784</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/edytorial-5,1784#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 31 Dec 2011 14:36:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>.prof_US_dr_hab_Krystian_Markiewicz</dc:creator>
				<category><![CDATA[Edytorial]]></category>
		<category><![CDATA[IUSTITIA 2(2)/2010]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=1784</guid>
		<description><![CDATA[oddajemy w Wasze ręce drugi numer „Iustitii”. Ramówki na jesienną nie zmieniamy. Wynika to z dwóch powodów: po pierwsze: w sądownictwie cenimy sobie stabilność (co nie jest immanentną cechą pozostałych dwóch władz), i po drugie, bo chwalicie „Kwartę” za szatę, &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/edytorial-5,1784">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/edytorial-5,1784/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dwadzieścia lat, a może mniej</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/dwadziescia-lat-a-moze-mniej,1787</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/dwadziescia-lat-a-moze-mniej,1787#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 31 Dec 2011 14:50:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>maciej_straczynski</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 2(2)/2010]]></category>
		<category><![CDATA[Mowa prezesowa]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=1787</guid>
		<description><![CDATA[Dawno temu pewien pan zaśpiewał te słowa, kojarzące się dziś z wszelkimi dwudziestoleciami. W tym przypadku zwrot ten ma sens większy niż by się wydawało. Ilu ludzi spośród 2900 Iustitian jest w Stowarzyszeniu od dwudziestu lat? Odpowiedź może być zaskakująca. Czworo, w tym dwoje &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/dwadziescia-lat-a-moze-mniej,1787">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/dwadziescia-lat-a-moze-mniej,1787/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Usprawnienie postępowań w sprawach działowych</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/usprawnienie-postepowan-w-sprawach-dzialowych,1796</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/usprawnienie-postepowan-w-sprawach-dzialowych,1796#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 31 Dec 2011 15:37:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Piotr_Brodniewicz_Marcin_Walasik</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 2(2)/2010]]></category>
		<category><![CDATA[Temat numeru]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=1796</guid>
		<description><![CDATA[Jakość ochrony prawnej udzielanej w postępowaniu cywilnym zależy m.in. od czasu, jaki jest potrzebny do rozstrzygnięcia sprawy. Postępowania w sprawach działowych zaliczane są do wyjątkowo czasochłonnych i żmudnych1. W artykule podjęto próbę ustalenia przyczyn długotrwałego rozpoznawania spraw działowych oraz przedstawiono propozycje rozwiązań, które mogłyby &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/usprawnienie-postepowan-w-sprawach-dzialowych,1796">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/usprawnienie-postepowan-w-sprawach-dzialowych,1796/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pojęcie i funkcje delegacji sędziego w aspekcie ustrojowym i karnoprocesowym</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/pojecie-i-funkcje-delegacji-sedziego-w-aspekcie-ustrojowym-i-karnoprocesowym,1816</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/pojecie-i-funkcje-delegacji-sedziego-w-aspekcie-ustrojowym-i-karnoprocesowym,1816#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 31 Dec 2011 16:30:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>.Pawel_Czarnecki</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 2(2)/2010]]></category>
		<category><![CDATA[Prawo karne]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=1816</guid>
		<description><![CDATA[W niniejszym artykule przedstawiono problem charakteru przepisów o delegacji sędziego i skutków prawnych, jakie wiążą się z nieprawidłowym ich stosowaniem, które wydaje się być mocno utrudnione w obliczu niejednoznaczności brzmienia przepisów. Poprzez przywołanie różnorodnych poglądów doktryny oraz wykazanie zmienności orzecznictwa Autor akcentuje wagę problemu, &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/pojecie-i-funkcje-delegacji-sedziego-w-aspekcie-ustrojowym-i-karnoprocesowym,1816">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/pojecie-i-funkcje-delegacji-sedziego-w-aspekcie-ustrojowym-i-karnoprocesowym,1816/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>O pojęciu funkcji administracji publicznej</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/o-pojeciu-funkcji-administracji-publicznej,1879</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/o-pojeciu-funkcji-administracji-publicznej,1879#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 31 Dec 2011 23:41:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>.Rafal_Stasikowski</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 2(2)/2010]]></category>
		<category><![CDATA[Prawo administracyjne]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=1879</guid>
		<description><![CDATA[Pojęcie„funkcji” na gruncie nauk prawnych nie jest rozumiane w sposób jednolity. Zwykle odnoszone jest do funkcji pewnych podmiotów lub abstrakcyjnych instytucji prawa. Na gruncie nauki administracji oraz nauki prawa administracyjnego jest ono używane także w różnych kontekstach1. W niniejszym artykule rozważania skoncentrowano na &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/o-pojeciu-funkcji-administracji-publicznej,1879">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/o-pojeciu-funkcji-administracji-publicznej,1879/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Czas pracy sędziów</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/czas-pracy-sedziow,1896</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/czas-pracy-sedziow,1896#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 31 Dec 2011 00:07:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>.Jakub_Litowski</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 2(2)/2010]]></category>
		<category><![CDATA[Prawo ustrojowe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=1896</guid>
		<description><![CDATA[W artykule przedstawiono zagadnienie czasu pracy sędziów w odniesieniu zarówno do przyjętego zadaniowego systemu organizacji pracy sędziów, jak i potrzeby uwzględniania przepisów regulujących normy i wymiar czasu pracy, z których jasno wynikają ograniczenia co do dopuszczalnego wymiaru czasu pracy pracowników. Ze względu na niepełną &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/czas-pracy-sedziow,1896">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/czas-pracy-sedziow,1896/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Odejście sędziego ze służby to porażka wymiaru sprawiedliwości z sędzią SN Antonim Górskim, Przewodniczącym Krajowej Rady Sądownictwa rozmawia</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/odejscie-sedziego-ze-sluzby-to-porazka-wymiaru-sprawiedliwosci-z-sedzia-sn-antonim-gorskim-przewodniczacym-krajowej-rady-sadownictwa-rozmawia,1903</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/odejscie-sedziego-ze-sluzby-to-porazka-wymiaru-sprawiedliwosci-z-sedzia-sn-antonim-gorskim-przewodniczacym-krajowej-rady-sadownictwa-rozmawia,1903#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 31 Dec 2011 00:16:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>lukasz_piebiak</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 2(2)/2010]]></category>
		<category><![CDATA[Ważne pytania]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=1903</guid>
		<description><![CDATA[Łukasz Piebiak: Panie Sędzio, czy Krajowa Rada Sądownictwa posiada wystarczające instrumenty do realizacji swoich konstytucyjnych zadań, w szczególności w zakresie stania na straży niezawisłości sędziów? Czy nie byłoby celowe przyznanie jej prawa inicjatywy ustawodawczej w tym zakresie? A może dostrzega Pan potrzebę powołania ogólnopolskiej &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/odejscie-sedziego-ze-sluzby-to-porazka-wymiaru-sprawiedliwosci-z-sedzia-sn-antonim-gorskim-przewodniczacym-krajowej-rady-sadownictwa-rozmawia,1903">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/odejscie-sedziego-ze-sluzby-to-porazka-wymiaru-sprawiedliwosci-z-sedzia-sn-antonim-gorskim-przewodniczacym-krajowej-rady-sadownictwa-rozmawia,1903/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wręczenie Listu Otwartego</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/wreczenie-listu-otwartego,1915</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/wreczenie-listu-otwartego,1915#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 31 Dec 2011 00:28:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redakcja_iustitia</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 2(2)/2010]]></category>
		<category><![CDATA[Sprawy bieżące]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=1915</guid>
		<description><![CDATA[W dniu 23.6.2010 r. członkowie Zarządu „Iustitii” (Maciej Strączyński, Rafał ­Puchalski i Łukasz Piebiak) wręczyli List Otwarty Sędziów Rzeczypospolitej Polskiej, dotyczący projektowanych zmian PrUSP, w szczególności ocen okresowych. Po ostatecznych obliczeniach okazało się, że list podpisało 4969 sędziów, w tym &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/wreczenie-listu-otwartego,1915">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/wreczenie-listu-otwartego,1915/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Spotkanie z Ministrem Sprawiedliwości w dniu 23.6.2010 r.</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/spotkanie-z-ministrem-sprawiedliwosci-w-dniu-23-6-2010-r,1919</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/spotkanie-z-ministrem-sprawiedliwosci-w-dniu-23-6-2010-r,1919#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 31 Dec 2011 00:31:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redakcja_iustitia</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 2(2)/2010]]></category>
		<category><![CDATA[Sprawy bieżące]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=1919</guid>
		<description><![CDATA[W dniu 23.6.2010 r. Zarząd „Iustitii” wziął udział w spotkaniu z kierownictwem Ministerstwa Sprawiedliwości. Na poprzednim spotkaniu uzgodniono powołanie zespołu roboczego, który miał się zająć problemem ocen okresowych. Ani KRS, ani „Iustitia” nie zostały zaproszone do udziału w jego pracach, choć na takie zaproszenie &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/spotkanie-z-ministrem-sprawiedliwosci-w-dniu-23-6-2010-r,1919">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/spotkanie-z-ministrem-sprawiedliwosci-w-dniu-23-6-2010-r,1919/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Uchwała Zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” z 25.6.2010 r. w sprawie wynagrodzeń sędziów i stanowiska władzy wykonawczej</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/uchwala-zarzadu-stowarzyszenia-sedziow-polskich-iustitia-z-25-6-2010-r-w-sprawie-wynagrodzen-sedziow-i-stanowiska-wladzy-wykonawczej,1922</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/uchwala-zarzadu-stowarzyszenia-sedziow-polskich-iustitia-z-25-6-2010-r-w-sprawie-wynagrodzen-sedziow-i-stanowiska-wladzy-wykonawczej,1922#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 31 Dec 2011 00:34:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redakcja_iustitia</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 2(2)/2010]]></category>
		<category><![CDATA[Sprawy bieżące]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=1922</guid>
		<description><![CDATA[Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” stwierdza, że jednoznaczne stanowisko władzy wykonawczej, w szczególności Rady Ministrów, wskazuje na jej wolę konsekwentnego naruszania art. 178 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Od wielu lat przepis ten, nakazujący zapewnić sędziom wynagrodzenia odpowiadające godności urzędu, traktowany jest przez polityków &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/uchwala-zarzadu-stowarzyszenia-sedziow-polskich-iustitia-z-25-6-2010-r-w-sprawie-wynagrodzen-sedziow-i-stanowiska-wladzy-wykonawczej,1922">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/uchwala-zarzadu-stowarzyszenia-sedziow-polskich-iustitia-z-25-6-2010-r-w-sprawie-wynagrodzen-sedziow-i-stanowiska-wladzy-wykonawczej,1922/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
