• Temat numeru
  • Artykuł pochodzi z numeru IUSTITIA 2(32)/2018, dodano 1 października 2018.

Test sześciu warunków unijnego standardu pojęcia „sądu” a polski wymiar sprawiedliwości – rozważania na kanwie wyroku TSUE z 27.2.2018 r. w sprawie C-64/16 Associação Sindical dos Juízes Portugueses*

dr Katarzyna Gajda-Roszczynialska
(inne teksty tego autora)

100 Zob. B. Wojciechowski, Dyskrecjonalność sędziowska. Studium teoretycznoprawne, Toruń 2004.

101 A. Rakowska-Trela, Independence, discretion and arbitrariness the limits od administering justice, pod red. A. Machnikowskiej, Gdańsk 2017, s. 43 i n.

102 Zob. wyrok TS z 19.9.2006 r. w sprawie C 506/04, Dz.Urz EU C z 2006 r. Nr 587, pkt 49; zob. podobnie w szczególności wyroki TS: z 30.3.1993 r. w sprawie C-24/9,2 s. I-1277, pkt 15; z 30.5.2002 r. w sprawie C-516/99, s. I-4573, pkt 36.

103 Zob. M. Serowaniec [w:] Z. Witkowski, Prawo konstytucyjne, pod red. A. Bień-Kacały, Toruń 2015, s. 461; L. Garlicki, Polskie prawo konstytucyjne, Warszawa 2015, s. 335; A. Szyszka [w:] Konstytucyjny system władz publicznych, pod red. P. Chmielnickiego, s. 236 i n.

104 Konstytucja RP. T. II. Komentarz do art. 87–243, pod red. M. Safjana, L. Boska, Warszawa 2016.

105 Ibidem.

106 Ibidem.

107 L. Garlicki, Artykuł 178 [w:] L. Garlicki, Konstytucja, T. 4, s. 9.

108 Wyrok TK z 24.10.2007 r., SK 7/06, OTK-A Nr 9/2009 r. poz. 108.

109 Wyrok TK z 20.7.2004 r., SK 19/02, Dz.U. z 2004 r. Nr 169, poz. 1783.

110 Tak m.in. wyroki TK: z 24.6.1999 r., K 3/98, OTK Nr 4/1998 r. poz. 52; z 14.4.1999 r., K 8/99, OTK Nr 3/1999 r. poz. 41; z 9.3.2016 r., K 47/15, Dz.U. z 2018 r. poz. 1077.

111 Zob. T. Ereciński, J. Gudowski, J. Iwulski, Prawo o ustroju sądów powszechnych. Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa, Warszawa 2009, s. 223; W. Sanetra, Sądy powszechne i Sąd Najwyższy jako władza sądownicza, [w:] Trzecia władza. Sądy i trybunały w Polsce, pod red. A. Szmyta, Gdańsk 2008, s. 97 i n.

112 Zob. zamiast wielu K. Markiewicz, Nadzór Ministra Sprawiedliwości nad sądami i sędziami – de lege lata i de lege ferenda [w:] Aurea praxis aurea theoria. Księga Pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, T. 2, pod red. J. Gudowskiego, K. Weitza, Warszawa 2011, s. 2918 i n.

113 A. Machnikowska, op. cit. s. 38.

114 Zob. R. Małajny, Zasada podziału władz a system rządów parlamentarnych, PiP Nr 12/2009, s. 16.

115 Zob. J. Habermas, Between Facts and Norms. Contributions to a Discursive Theory of Law and Democracy, Cambridge 1996, s. 144.

116 Por. V.C. Jackson, Judical Independence: Structure, Context, Attitude [w:] Judicial Independence in Transition, pod red. A. Seibert-Fohr, Heidelberg, New York, Dortrecht, London 2012, s. 46.

117 Zob. zamiast wielu wyrok ETPCz z 29.4.1988 r. w sprawie Belilos przeciwko Szwajcarii.

118 Por. A. Machnikowska, op. cit., s. 55.

119 Dz.U. z 2018 r. poz. 1045.

120 Dz.U. z 2015 r. poz. 1781.

121 Dz.U. z 2016 r. poz. 177.

122 Dz.U. z 2017 r. poz. 803.

123 Dz.U. z 2017 r. poz. 1139.

124 Dz.U. z 2015 r. poz. 1224.

Strona 16 z 17« Pierwsza...10...1314151617