Autorstwo prywatnej korespondencji mailowej w świetle analizy konwersacyjnej oraz umiejętności edycji tekstu elektronicznego

Analiza porównawcza i wnioski

Najważniejsze rezultaty analizy przedstawionych do ekspertyzy maili zostały zebrane w tabeli (por. Tabela 3), a ich dopełnieniem jest umieszczone poniżej podsumowanie. Analiza korespondencji trzech nadawców przeprowadzona w odniesieniu do struktury tekstów, aspektu stylistycznego, sposobu edycji, zawartości treściowej, intencji nadawczych oraz realizacji gatunków umożliwiła wyciągnięcie następujących wniosków. Wszyscy nadawcy analizowanych tekstów tworzyli swoje wypowiedzi w stylu konwersacyjnym, czyli korzystając przede wszystkim ze środków mówionej odmiany języka. Potwierdza to sposób segmentacji tekstów (polegający na unikaniu podziału tekstu na zdania, co skutkowało ich ponadprzeciętną długością, i sporadyczne korzystanie z tradycyjnych dla języka pisanego sygnałów segmentacji) oraz charakterystyczna dla języka mówionego frekwencja wyrazów funkcyjnych: i, w¹⁰. Analiza wykazała duże zaangażowanie nadawców w tworzenie maili kierowanych do X.Y., czego rezultatem było przedłużanie korespondencji oraz duży wkład konwersacyjny poszczególnych autorów. Mimo że nadawcy byli uczestnikami oddzielnych konwersacji (B.G. do X.Y.; A.Z. do X.Y. oraz anonimowy autor do X.Y.), wątki tematyczne przepływające przez ich wypowiedzi oraz intencje często się powielają bądź dopełniają, co może potwierdzać, że wszystkie te osoby się znają, w jakiś sposób ze sobą współpracowały lub autorstwo tych tekstów w pewnym stopniu się pokrywa. Widoczne są podobieństwa w sposobie edycji tekstów poszczególnych autorów, co obrazuje zamieszczona tabela (por. Tabela 3), przy czym analiza językowa wykazuje nieco więcej podobieństw między mailami B.G. i korespondencją anonimową. Te podobieństwa, a ściślej zaobserwowane różnice między mailami anonimowymi i mailami A.Z. mogą też wynikać z charakterystycznego dla anonimów fałszowania, które wiąże się z próbą rozpodobnienia, czyli zamaskowania autorstwa.

Tabela 3. Zestawienie najważniejszych znaczników analizowanej korespondencji mailowej