IUSTITIA 3(29)/2017

Temat Numeru

• Wystąpienie SSN Jacka Gudowskiego podczas obchodów 100-lecia odrodzonego sądownictwa polskiego w siedzibie Krajowej Rady Sądownictwa, Warszawa 28.9.2017 r.
• Uprzejmie dziękuję za zaproszenie do wygłoszenia krótkiej prelekcji o reformach, a ściślej o tworzeniu ujednostajnionego sądownictwa powszechnego w II Rzeczypospolitej. Traktuję to jako miły obowiązek sędziowski, ale jed-nocześnie jako okazję do spuentowania i zamknięcia moich osobistych, kiedyś bardzo ścisłych związków z KRS. Ponad 27 lat temu, jako członek pierwszego składu Rady brałem w latach 1990–1994 czynny udział w jej ukonstytuowaniu i rozruchu, a potem w latach 1998–2002 m.in. współuczestniczyłem w tworzeniu i wprowadzaniu w życie nowych, w pełni demokratycznych ustaw ustrojowych sądownictwa opartych na Konstytucji RP – o ustroju sądów powszechnych² i o Krajowej Radzie Sądownictwa³ – z 2001 r. oraz ustawy o Sądzie Najwyższym⁴ i ustawy – Prawo o ustroju sądów administracyjnych⁵ – z 2002 r.
  czytaj dalej

Ważne Pytania

• Nie możemy udawać, że się nic nie stało, wywiad z SSO w Krakowie Waldemarem Żurkiem, członkiem Krajowej Rady Sądownictwa
• Edyta Bronowicka: Chyba obecnie jesteśmy świadkami tego, że Krajowa Rada Sądownictwa w kształcie nam znanym odchodzi do przeszłości. Jak Pana zdaniem wyglądać będzie przyszłość KRS? Czy wybór członków Rady przez polityków na warunkach proponowanych przez Prezydenta daje szansę, by Rada realizowała swoje konstytucyjne zadania?
  czytaj dalej

Prawo cywilne

• Wniosek sądu o wskazanie organu właściwego do podejmowania czynności procesowych za Skarb Państwa
• Marek Jaślikowski
• Niniejsze opracowanie stanowi próbę udzielenia odpowiedzi na pojawiające się w praktyce wątpliwości dotyczące wykładni i stosowania przepisów ProkGenRPU¹ i rozporządzenia² regulujących tryb rozstrzygania sporów kompetencyjnych z zakresu reprezentacji procesowej Skarbu Państwa³.
  czytaj dalej

Aktualny numer

Ankieta

Aktualności

• • Małgorzata Manowska ponownie uniemożliwia wykonanie orzeczeń TSUE
  • czytaj dalej
• • Stanowisko Sędziów Sądu Okręgowego w Poznaniu w związku z pismem neo-KRS
  • czytaj dalej
• • Sprawność postępowania sądowego a prawo do ochrony prawnej
  • czytaj dalej

Archiwum

• Wybierz numer archiwalny z listy
  • IUSTITIA NR 1-2(50)/2023
  • IUSTITIA NR 4(49)/2022
  • IUSTITIA NR 2-3(48)/2022
  • IUSTITIA NR 1(47)/2022
  • IUSTITIA NR 4(46)/2021
  • IUSTITIA NR 3(45)/2021
  • IUSTITIA NR 2(44)/2021
  • IUSTITIA NR 1(43)/2021
  • IUSTITIA NR 4(42)/2020
  • IUSTITIA NR 3(41)/2020
  • IUSTITIA NR 2(40)/2020
  • IUSTITIA NR 1(39)/2020
  • IUSTITIA NR 4(38)/2019
  • IUSTITIA NR 3(37)/2019
  • IUSTITIA NR 2(36)/2019
  • IUSTITIA NR 1(35)/2019
  • IUSTITIA NR 4(34)/2018
  • IUSTITIA NR 3(33)/2018
  • IUSTITIA NR 2(32)/2018
  • IUSTITIA NR 1(31)/2018
  • IUSTITIA NR 4(30)/2017
  • IUSTITIA NR 3(29)/2017
  • IUSTITIA NR 2(28)/2017
  • IUSTITIA NR 1(27)/2017
  • IUSTITIA NR 4(26)/2016
  • IUSTITIA NR 3(25)/2016
  • IUSTITIA NR 2(24)/2016
  • IUSTITIA NR 1(23)/2016
  • IUSTITIA NR 4(22)/2015
  • IUSTITIA NR 3(21)/2015
  • IUSTITIA NR 2(20)/2015
  • IUSTITIA NR 1(19)/2015
  • IUSTITIA NR 4(18)/2014
  • IUSTITIA NR 3(17)/2014
  • IUSTITIA NR 2(16)/2014
  • IUSTITIA NR 1(15)/2014
  • IUSTITIA NR 4(14)/2013
  • IUSTITIA NR 3(13)/2013
  • IUSTITIA NR 2(12)/2013
  • IUSTITIA NR 1(11)/2013
  • IUSTITIA NR 4(10)/2012
  • IUSTITIA NR 3(9)/2012
  • IUSTITIA NR 2(8)/2012
  • IUSTITIA NR 1(7)/2012
  • IUSTITIA NR 1(3)/2011
  • IUSTITIA NR 2(4)/2011
  • IUSTITIA NR 4(6)/2011
  • IUSTITIA NR 3(5)/2011
  • IUSTITIA NR 2(2)/2010
  • IUSTITIA NR 1(1)/2010

Galeria