Spis Treści – NR 4(46)/2021

• Edytorial / Editorial
• Tomasz Zawiślak

Na dobry początek / For a good start

• Niech Wasza mowa będzie: tak tak, nie nie
  Let your speech be: yes yes, no no
• Krystian Markiewicz

Temat numeru / In The Spotlight

• Językoznawstwo sądowe w praktyce
  Forensic linguistics in practice
• Małgorzata Gębka-Wolak, Michał Szczyszek

• Intencja czy reakcja? Mowa nienawiści w komunikacji publicznej XXI w.
  Intention or reaction? Hate speech in public communication in the 21st century
• Paweł Nowak

• Sporządzanie opinii językoznawczych w sprawach o znieważanie – wybrane problemy teoretyczne i praktyczne
  Expert reports in linguistics for the purposes of insult cases. Selected theoretical and practical problems
• Małgorzata Gębka-Wolak

• Czy użycie wulgaryzmów zawsze kwalifikuje się na akt oskarżenia z art. 212 KK? Rozważania o swobodzie wypowiedzi dziennikarskiej na przykładzie publikacji felietonów
  Is the use of vulgarisms always suable under Art. 212 of the Penal Code? Reflections on the journalistic freedom of speech on the example of publishing feuilletons
• Jolanta Piwowar

• Ustalanie treści tekstu, który zniesławia. Zakres analizy i interpretacji językowej w procesach o pomówienie
  Determining the content of a libelous text. The scope of linguistic analysis and interpretation in libel trials
• Jarosław Liberek

• Autorstwo prywatnej korespondencji mailowej w świetle analizy konwersacyjnej oraz umiejętności edycji tekstu elektronicznego
  The authorship of private e-mail correspondence in the light of the Conversational Analysis and electronic text editing skills
• Monika Zaśko-Zielińska

• Plagiat jako przedmiot analizy biegłego językoznawcy
  Plagiarism as an object of analysis of an expert linguist
• Michał Szczyszek

• Biegły językoznawca w systemie kontradyktoryjnym
  Expert linguist in the adversarial system
• Krzysztof Kredens

Przegląd wydarzeń / Highlights

• Sprawy bieżące
• Tomasz Klimko

Wersja papierowa jest wersją pierwotną czasopisma.

Aktualny numer

Ankieta

Aktualności

• • Stanowisko Zarządu SSP „Iustitia” w sprawie ataków medialnych Zbigniewa Ziobry na sędzię Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w związku z wyrokiem wobec Mariki M.
  • czytaj dalej
• • Wnioski z badań przeprowadzonych przez panel Ariadna dla SSP „Iustitia”
  • czytaj dalej
• • Iustitia na Pol´and´Rock Festival
  • czytaj dalej

Archiwum

• Wybierz numer archiwalny z listy
  • IUSTITIA NR 3(51)/2023
  • IUSTITIA NR 1-2(50)/2023
  • IUSTITIA NR 4(49)/2022
  • IUSTITIA NR 2-3(48)/2022
  • IUSTITIA NR 1(47)/2022
  • IUSTITIA NR 4(46)/2021
  • IUSTITIA NR 3(45)/2021
  • IUSTITIA NR 2(44)/2021
  • IUSTITIA NR 1(43)/2021
  • IUSTITIA NR 4(42)/2020
  • IUSTITIA NR 3(41)/2020
  • IUSTITIA NR 2(40)/2020
  • IUSTITIA NR 1(39)/2020
  • IUSTITIA NR 4(38)/2019
  • IUSTITIA NR 3(37)/2019
  • IUSTITIA NR 2(36)/2019
  • IUSTITIA NR 1(35)/2019
  • IUSTITIA NR 4(34)/2018
  • IUSTITIA NR 3(33)/2018
  • IUSTITIA NR 2(32)/2018
  • IUSTITIA NR 1(31)/2018
  • IUSTITIA NR 4(30)/2017
  • IUSTITIA NR 3(29)/2017
  • IUSTITIA NR 2(28)/2017
  • IUSTITIA NR 1(27)/2017
  • IUSTITIA NR 4(26)/2016
  • IUSTITIA NR 3(25)/2016
  • IUSTITIA NR 2(24)/2016
  • IUSTITIA NR 1(23)/2016
  • IUSTITIA NR 4(22)/2015
  • IUSTITIA NR 3(21)/2015
  • IUSTITIA NR 2(20)/2015
  • IUSTITIA NR 1(19)/2015
  • IUSTITIA NR 4(18)/2014
  • IUSTITIA NR 3(17)/2014
  • IUSTITIA NR 2(16)/2014
  • IUSTITIA NR 1(15)/2014
  • IUSTITIA NR 4(14)/2013
  • IUSTITIA NR 3(13)/2013
  • IUSTITIA NR 2(12)/2013
  • IUSTITIA NR 1(11)/2013
  • IUSTITIA NR 4(10)/2012
  • IUSTITIA NR 3(9)/2012
  • IUSTITIA NR 2(8)/2012
  • IUSTITIA NR 1(7)/2012
  • IUSTITIA NR 1(3)/2011
  • IUSTITIA NR 2(4)/2011
  • IUSTITIA NR 4(6)/2011
  • IUSTITIA NR 3(5)/2011
  • IUSTITIA NR 2(2)/2010
  • IUSTITIA NR 1(1)/2010

Galeria