Sztuczna inteligencja w służbie polskiego sądu – propozycje rozwiązań

³⁶ T. Zalewski, Definicja sztucznej inteligencji [w:] L. Lai, M. Świerczyński (red.), Prawo sztucznej inteligencji, Warszawa 2020, s. 3.

³⁷ Raport: Sądy dostępne przez Internet, s. 79.

³⁸ Zob. https://pl.wikipedia.org/wiki/System_zaufania_społecznego.

³⁹ M. Dymitruk, op. cit., s. 282.

⁴⁰ Już dzisiaj dostępne jest oprogramowanie streszczające tekst, np. ­AISummarizer, które wystarczy zmodyfikować do specyfiki uzasadnień wyroków.

⁴¹ Zob. https://propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing.

⁴² Oczywiście przy założeniu, że strona przeciwna nie przedstawi istotnych dokumentów, które również powinny być przeanalizowane przez sztuczną inteligencję.

⁴³ Zob. https://rp.pl/Rzecz-o-prawie/301219997-W-Szwecji-Robot-decyduje-kto-ma-dostac-zasilek-socjalny.html.

⁴⁴ Zob. https://pl.wikiquote.org/wiki/William_Gibson.

⁴⁵ GUS przeprowadza takie analizy, zob. https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/warunki-zycia/dochody-wydatki-i-warunki-zycia-ludnosci/budzety-gospodarstw-domowych-w-2019-roku,9,14.html.

⁴⁶ Zob. https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/commission-white-paper-artificial-intelligence-feb2020_pl.pdf.

⁴⁷ Zob. https://sztucznainteligencja.org.pl/prosze-wstac-algorytm-idzie/.

⁴⁸ Zob. https://pk.gov.pl/prokuratura/fundusze-europejskie/program-operacyjny-polska-cyfrowa/rozwoj-systemu-digitalizacji-akt-postepowan-przygotowawczych-w-sprawach-karnych-isda-2-0/.