<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>IUSTITIA - Kwartalnik Stowarzyszenia Sędziów Polskich &#187; IUSTITIA 4(26)/2016</title>
	<atom:link href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/iustitia-4262016/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 19 Apr 2026 18:55:08 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4</generator>
		<item>
		<title>NSA o skutkach braku publikacji wyroku TK</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/nsa-o-skutkach-braku-publikacji-wyroku-tk,8623</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/nsa-o-skutkach-braku-publikacji-wyroku-tk,8623#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Mar 2017 19:36:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redakcja_iustitia</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 4(26)/2016]]></category>
		<category><![CDATA[Sprawy bieżące]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=8623</guid>
		<description><![CDATA[W sprawie II FSK 1974/16 skarżąca spółka wniosła o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem NSA ze względu na orzeczenie przez Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z 28.6.2016 r.1 o niezgodności z Konstytucją przepisów stanowiących podstawę do ustalenia przez organ egzekucyjny kosztów egzekucyjnych. &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/nsa-o-skutkach-braku-publikacji-wyroku-tk,8623">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/nsa-o-skutkach-braku-publikacji-wyroku-tk,8623/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>„Iustitia” o zmianach w stanie spoczynku sędziów</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/iustitia-o-zmianach-w-stanie-spoczynku-sedziow,8625</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/iustitia-o-zmianach-w-stanie-spoczynku-sedziow,8625#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Mar 2017 19:36:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redakcja_iustitia</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 4(26)/2016]]></category>
		<category><![CDATA[Sprawy bieżące]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=8625</guid>
		<description><![CDATA[Stowarzyszenie wystosowało adresowane do Marszałków Sejmu i Senatu RP oraz Ministra Sprawiedliwości stanowisko1, w którym wskazano na niekorzystne z punktu widzenia sędziów zmiany w ustawie z 27.7.2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych2 w zakresie przepisów dotyczących wieku uprawniającego sędziego &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/iustitia-o-zmianach-w-stanie-spoczynku-sedziow,8625">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/iustitia-o-zmianach-w-stanie-spoczynku-sedziow,8625/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Opinia amicus curiae „Iustitii” w sprawie nadzoru Ministra Sprawiedliwości nad sądami</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/opinia-amicus-curiae-iustitii-w-sprawie-nadzoru-ministra-sprawiedliwosci-nad-sadami,8627</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/opinia-amicus-curiae-iustitii-w-sprawie-nadzoru-ministra-sprawiedliwosci-nad-sadami,8627#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Mar 2017 19:36:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redakcja_iustitia</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 4(26)/2016]]></category>
		<category><![CDATA[Sprawy bieżące]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=8627</guid>
		<description><![CDATA[W podjętej w dniu 11.11.2016 r. uchwale Zarząd SSP „Iustitia” postanowił przedstawić opinię prawną Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” jako amicus curiae w postępowaniu prowadzonym przed Trybunałem Konstytucyjnym ze skargi Krajowej Rady Sądownictwa pod sygnaturą K 32/161. W opinii tej ponownie &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/opinia-amicus-curiae-iustitii-w-sprawie-nadzoru-ministra-sprawiedliwosci-nad-sadami,8627">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/opinia-amicus-curiae-iustitii-w-sprawie-nadzoru-ministra-sprawiedliwosci-nad-sadami,8627/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>„Iustitia” w sprawie wynagrodzenia sędziów i prokuratorów za czas choroby</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/iustitia-w-sprawie-wynagrodzenia-sedziow-i-prokuratorow-za-czas-choroby,8634</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/iustitia-w-sprawie-wynagrodzenia-sedziow-i-prokuratorow-za-czas-choroby,8634#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Mar 2017 19:36:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redakcja_iustitia</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 4(26)/2016]]></category>
		<category><![CDATA[Sprawy bieżące]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=8634</guid>
		<description><![CDATA[Stowarzyszenie przyjęło stanowisko w sprawie wynagrodzeń sędziów i prokuratorów za czas choroby1. Wskazano, że w związku z przedstawieniem przez Grupę Roboczą Forum Dialogu Społecznego Ministerstwu Spraw Wewnętrznych projektu ustawy wprowadzającej zmiany do ustaw pragmatycznych służb mundurowych, która przewiduje przywrócenie pełnopłatnych &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/iustitia-w-sprawie-wynagrodzenia-sedziow-i-prokuratorow-za-czas-choroby,8634">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/iustitia-w-sprawie-wynagrodzenia-sedziow-i-prokuratorow-za-czas-choroby,8634/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Opinia „Iustitii” w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/opinia-iustitii-w-sprawie-projektu-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-krajowej-radzie-sadownictwa-oraz-niektorych-innych-ustaw,8636</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/opinia-iustitii-w-sprawie-projektu-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-krajowej-radzie-sadownictwa-oraz-niektorych-innych-ustaw,8636#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Mar 2017 19:36:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redakcja_iustitia</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 4(26)/2016]]></category>
		<category><![CDATA[Sprawy bieżące]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=8636</guid>
		<description><![CDATA[Stowarzyszenie zaopiniowało negatywnie1 zmiany projektu z 23.1.2017 r. ustawy o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw2 dotyczące: wyboru 15 członków Rady spośród sędziów przez Sejm w miejsce wyboru przez organy samorządu sędziowskiego i trybu wyłaniania kandydatów na &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/opinia-iustitii-w-sprawie-projektu-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-krajowej-radzie-sadownictwa-oraz-niektorych-innych-ustaw,8636">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/opinia-iustitii-w-sprawie-projektu-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-krajowej-radzie-sadownictwa-oraz-niektorych-innych-ustaw,8636/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>O liczbie sędziów delegowanych do MS</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/o-liczbie-sedziow-delegowanych-do-ms,8639</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/o-liczbie-sedziow-delegowanych-do-ms,8639#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Mar 2017 19:36:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redakcja_iustitia</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 4(26)/2016]]></category>
		<category><![CDATA[Sprawy bieżące]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=8639</guid>
		<description><![CDATA[Zgodnie z danymi uzyskanymi z Ministerstwa Sprawiedliwości, obecnie delegowanych tam jest 154 sędziów, czyli tylu, ilu orzeka w dwóch okręgach: Sądu Okręgowego w Przemyślu (72) i Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu (81)1. Z informacji przedstawionych przez Ministerstwo Sprawiedliwości wynika, że liczba sędziów delegowanych &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/o-liczbie-sedziow-delegowanych-do-ms,8639">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/o-liczbie-sedziow-delegowanych-do-ms,8639/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Stanowisko 4 stowarzyszeń sędziowskich w sprawie założeń reformy sądownictwa</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/stanowisko-4-stowarzyszen-sedziowskich-w-sprawie-zalozen-reformy-sadownictwa,8641</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/stanowisko-4-stowarzyszen-sedziowskich-w-sprawie-zalozen-reformy-sadownictwa,8641#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Mar 2017 19:36:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redakcja_iustitia</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 4(26)/2016]]></category>
		<category><![CDATA[Sprawy bieżące]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=8641</guid>
		<description><![CDATA[Minister Sprawiedliwości ogłosił 20.1.2017 r. założenia reformy sądownictwa. Niektóre z proponowanych zmian zmierzają do podporządkowania sądownictwa politykom ze szkodą dla obywateli. Wybór sędziów – członków Krajowej Rady Sądownictwa przez Sejm może doprowadzić do ich uwikłania w politykę. Pierwszeństwo absolwentów podległej &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/stanowisko-4-stowarzyszen-sedziowskich-w-sprawie-zalozen-reformy-sadownictwa,8641">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/stanowisko-4-stowarzyszen-sedziowskich-w-sprawie-zalozen-reformy-sadownictwa,8641/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>O pracach Porozumienia Samorządów Zawodowych i Stowarzyszeń Prawniczych</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/o-pracach-porozumienia-samorzadow-zawodowych-i-stowarzyszen-prawniczych-2,8643</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/o-pracach-porozumienia-samorzadow-zawodowych-i-stowarzyszen-prawniczych-2,8643#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Mar 2017 19:35:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redakcja_iustitia</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 4(26)/2016]]></category>
		<category><![CDATA[Sprawy bieżące]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=8643</guid>
		<description><![CDATA[Przedstawiciele SSP „Iustitia” aktywnie uczestniczą w pracach Porozumienia, czego wynikiem było m.in. przyjęcie w 2017 r. następujących stanowisk: W Stanowisku nr 1 z 5.1.2017 r.1 Porozumienie wypowiedziało się co do projektu zmiany ustawy o komornikach sądowych. Porozumienie zwróciło uwagę, że &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/o-pracach-porozumienia-samorzadow-zawodowych-i-stowarzyszen-prawniczych-2,8643">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/o-pracach-porozumienia-samorzadow-zawodowych-i-stowarzyszen-prawniczych-2,8643/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Echa Nadzwyczajnego Kongresu Sędziów</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/echa-nadzwyczajnego-kongresu-sedziow,8645</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/echa-nadzwyczajnego-kongresu-sedziow,8645#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Mar 2017 19:35:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redakcja_iustitia</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 4(26)/2016]]></category>
		<category><![CDATA[Sprawy bieżące]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=8645</guid>
		<description><![CDATA[Zebrania Przedstawicieli Zebrań Sądów Apelacyjnych oraz Zgromadzeń Ogólnych Sędziów Okręgów dnia 30.1.2017 r. przyjęły jednolite w swej treści uchwały. Uchwałami nr 11 poparły uchwały Kongresu Sędziów Polskich z 3.3.2016 r. Wyrażone w trakcie Kongresu uwagi, zastrzeżenia i obawy Zebrania uznały &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/echa-nadzwyczajnego-kongresu-sedziow,8645">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/echa-nadzwyczajnego-kongresu-sedziow,8645/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wystąpienie Pierwszego Prezesa SN</title>
		<link>https://www.kwartalnikiustitia.pl/wystapienie-pierwszego-prezesa-sn,8647</link>
		<comments>https://www.kwartalnikiustitia.pl/wystapienie-pierwszego-prezesa-sn,8647#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 30 Mar 2017 19:35:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>redakcja_iustitia</dc:creator>
				<category><![CDATA[IUSTITIA 4(26)/2016]]></category>
		<category><![CDATA[Sprawy bieżące]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.kwartalnikiustitia.pl/?p=8647</guid>
		<description><![CDATA[Poniżej przedstawiamy obszerne fragmenty wystąpienia Pierwszego Prezesa SN na Zebraniu Przedstawicieli Zebrań Sędziów Sądów Apelacyjnych oraz Zgromadzeń Ogólnych Sędziów Okręgów 30.1.2016 r. w Warszawie. „Szanowny Panie Przewodniczący Krajowej Rady Sądownictwa! Panie i Panowie Sędziowie! Wszyscy Szanowni Zebrani! Zostałam poproszona o &#8230; <a href="https://www.kwartalnikiustitia.pl/wystapienie-pierwszego-prezesa-sn,8647">Czytaj dalej <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>https://www.kwartalnikiustitia.pl/wystapienie-pierwszego-prezesa-sn,8647/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
