Kilka uwag w związku z postępowaniami o odszkodowanie
z tytułu najmu pojazdów zastępczych
2 III CZP 5/11, OSNC Nr 3/2012, poz. 28.
3 Zob. A. Łazarska, Odszkodowanie za najem pojazdu zastępczego w praktyce sądowej, s. 13–14 niniejszego dodatku.
4 Próba zwrócenia uwagi na problem dokonana przez sędziów okręgu warszawskiego, wystosowana do MS, zakończyła się zachętą do wzmożonej pracy sędziów.
5 Uchwała SN z 16.11.2012 r., III CZP 69/12, Legalis, Biul. SN Nr 11/2012; postanowienie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 15.1.2014 r., I ACz 2243/13, Legalis; J. Gudowski [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Postępowanie rozpoznawcze. T. II, pod red. T. Erecińskiego, Warszawa 2012, s. 757–770.
6 A. Łazarska, op. cit., s. 11–12; M.P. Ziemiak, Zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego z perspektywy ubezpieczycieli, s. 21 niniejszego dodatku.
7 Ustawa z 16.11.2011 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Dz.U. Nr 233, poz. 1381.
8 Zob. uzasadnienie do projektu dostępne na: www.sejm.gov.pl. Nie przekonuje argument o ograniczonych możliwościach sądów i sędziów gospodarczych, bo takie same ograniczenia dotyczą wszystkich sądów.
9 S. Dalka, Opinia biegłego oraz opinia instytutu naukowego lub naukowo-badawczego w procesie cywilnym, „Nowe Prawo” Nr 10/1987, s. 74; T. Żyznowki [w:] Kodeks postępowania cywilnego. T. 1, pod red. H. Doleckiego, T. Wiśniewskiego, Warszawa 2011, s. 930; K. Kołakowski [w:] Kodeks postępowania cywilnego. T. 1, pod red. K. Piaseckiego, Warszawa 2010, s. 1378; J. Turek, Biegły sądowy i jego czynności, MoP Nr 24/2007, s. 1398 i n.; E. Rudkowska-Ząbczyk [w:] Dowody w postępowaniu cywilnym, pod red. Ł. Błaszczaka, K. Markiewicza, E. Rudkowskiej-Ząbczyk, Warszawa 2010, s. 487.
10 Wyrok SN z 18.7.1975 r., I CR 331/75, niepubl.
11 I PK 192/09, Legalis.
12 Por. także M.P. Ziemiak, op. cit., s. 21.
13 Tak. M. Wałachowska, Odszkodowanie za najem pojazdu zastępczego, s. 8 niniejszego dodatku; P. Wawszczak, Refundacja wydatków na najem pojazdu zastępczego z perspektywy Rzecznika Ubezpieczonych, s. 27 niniejszego dodatku.
14 M. Wałachowska, op. cit., s. 10.
15 Zob. w tym zakresie uwagi E. Bronowickiej, Najem pojazdu zastępczego – uwagi o sposobie ustalania stawek rynkowych czynszu najmu, s. 29–30 niniejszego dodatku.
16 P. Rylski [w:] Dowody…, pod red. Ł. Błaszczaka, K. Markiewicza, E. Rudkowskiej-Ząbczyk, op. cit., s. 303; zob. H. Pietrzkowski, Metodyka pracy sędziego w sprawach cywilnych, Warszawa 2012, s. 440–441, który zwraca uwagę na prawidłowość formułowania wniosków dowodowych.
17 Zob. w tym zakresie P. Rylski [w:] Dowody…, pod red. Ł. Błaszczaka, K. Markiewicza, E. Rudkowskiej-Ząbczyk, op. cit., s. 304–306; H. Pietrzkowski, op. cit., s. 441.
18 Por. T. Żyznowki [w:] Kodeks…, T. 1, op. cit., s. 935.
19 K. Kołakowski [w:] op. cit., s. 1385–1386.
20 Dz.U. Nr 15, poz. 133.
[/hidepost]