IUSTITIA 1(11)/2013

Temat numeru

• Moc wiążąca wyroków Krajowej Izby Odwoławczej
  w postępowaniach sądowych związanych ze zwrotem wadium
• Łukasz Błaszczak
• Niniejsze opracowanie dotyczy niezwykle ważnej problematyki w kontekście związania sądów powszechnych rozstrzygnięciami Krajowej Izby Odwoławczej. W artykule analizie poddano zagadnienia związane ze skutkami wyroków Krajowej Izby Odwoławczej i ich oddziaływaniem na postępowania sądowe, toczące się w ramach powództw z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia. W opracowaniu przyjęto koncepcję, że wyroki Krajowej Izby Odwoławczej nie mają mocy wiążącej dla sądów powszechnych i nie mogą prowadzić do ograniczenia prawa do przeprowadzenia rzetelnego procesu cywilnego, a szczególnie do ograniczania postępowania dowodowego. czytaj dalej

Prawo karne

• Rola Eurojust i Europejskiej Sieci Sądowej (EJN)
  we współpracy sądowej w sprawach karnych
• Katarzyna Naszczyńska
• W niniejszym artykule omówiono rolę Eurojustu i Europejskiej Sieci Sądowej (EJN) w obszarze współpracy sądowej właściwych organów państw członkowskich Unii Europejskiej w sprawach karnych, ze szczególnym uwzględnieniem wpływu tych instytucji na usprawnienie procesu karnego. Artykuł zawiera niezbędne informacje dotyczące podstawowych zasad funkcjonowania Eurojust i EJN; opisuje podstawy prawne ich funkcjonowania, strukturę organizacyjną, zakres kompetencji i główne zadania. Autorka przedstawia zakres uprawnień sądów polskich, które decydują się na skorzystanie z asysty Eurojust lub EJN w konkretnej sprawie karnej o wymiarze transgranicznym, z uwzględnieniem nowych kompetencji sądów, nadanych na mocy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 14.12.2012 r. zmieniającego rozporządzenie – Regulamin urzędowania sądów powszechnych czytaj dalej

Ważne pytania

• Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury
  – pytania o funkcjonowanie po 4 latach istnienia
  z Rafałem Dzyrem zastępcą Dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa
  i Prokuratury ds. Aplikacji
  rozmawiają
• Krystian Markiewicz i Bartłomiej Przymusiński
• Krystian Markiewicz, Bartłomiej Przymusiński: Jak po 4 latach funkcjonowania ocenia Pan Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury? Czy należało tworzyć taką instytucję?Rafał Dzyr: Po przeszło 20 latach dyskusji, wymiar sprawiedliwości otrzymał nowoczesną instytucję, wzorowaną na szkołach istniejących od  dawna we Francji, Hiszpanii i ­Holandii. Uchwalona została ustawa z 23.1.2009 r. o Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, wydano rozporządzenia wykonawcze, zapewniono środki z budżetu państwa, przekazano Krajowej Szkole kompleks nowoczesnych budynków w Krakowie, położony w centrum miasta gmach w Lublinie oraz ośrodki szkoleniowe w całej Polsce. Władza ustawodawcza i wykonawcza zrobiły dla nas bardzo wiele w tym zakresie. Teraz przyszła kolej na sędziów i prokuratorów, aby pokazali, że umieją wykorzystać i zagospodarować narzędzia oraz środki, które im udostępniono. czytaj dalej

Aktualny numer

Ankieta

Aktualności

• • Stanowisko Zarządu SSP „Iustitia” w sprawie ataków medialnych Zbigniewa Ziobry na sędzię Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w związku z wyrokiem wobec Mariki M.
  • czytaj dalej
• • Wnioski z badań przeprowadzonych przez panel Ariadna dla SSP „Iustitia”
  • czytaj dalej
• • Iustitia na Pol´and´Rock Festival
  • czytaj dalej

Archiwum

• Wybierz numer archiwalny z listy
  • IUSTITIA NR 3(51)/2023
  • IUSTITIA NR 1-2(50)/2023
  • IUSTITIA NR 4(49)/2022
  • IUSTITIA NR 2-3(48)/2022
  • IUSTITIA NR 1(47)/2022
  • IUSTITIA NR 4(46)/2021
  • IUSTITIA NR 3(45)/2021
  • IUSTITIA NR 2(44)/2021
  • IUSTITIA NR 1(43)/2021
  • IUSTITIA NR 4(42)/2020
  • IUSTITIA NR 3(41)/2020
  • IUSTITIA NR 2(40)/2020
  • IUSTITIA NR 1(39)/2020
  • IUSTITIA NR 4(38)/2019
  • IUSTITIA NR 3(37)/2019
  • IUSTITIA NR 2(36)/2019
  • IUSTITIA NR 1(35)/2019
  • IUSTITIA NR 4(34)/2018
  • IUSTITIA NR 3(33)/2018
  • IUSTITIA NR 2(32)/2018
  • IUSTITIA NR 1(31)/2018
  • IUSTITIA NR 4(30)/2017
  • IUSTITIA NR 3(29)/2017
  • IUSTITIA NR 2(28)/2017
  • IUSTITIA NR 1(27)/2017
  • IUSTITIA NR 4(26)/2016
  • IUSTITIA NR 3(25)/2016
  • IUSTITIA NR 2(24)/2016
  • IUSTITIA NR 1(23)/2016
  • IUSTITIA NR 4(22)/2015
  • IUSTITIA NR 3(21)/2015
  • IUSTITIA NR 2(20)/2015
  • IUSTITIA NR 1(19)/2015
  • IUSTITIA NR 4(18)/2014
  • IUSTITIA NR 3(17)/2014
  • IUSTITIA NR 2(16)/2014
  • IUSTITIA NR 1(15)/2014
  • IUSTITIA NR 4(14)/2013
  • IUSTITIA NR 3(13)/2013
  • IUSTITIA NR 2(12)/2013
  • IUSTITIA NR 1(11)/2013
  • IUSTITIA NR 4(10)/2012
  • IUSTITIA NR 3(9)/2012
  • IUSTITIA NR 2(8)/2012
  • IUSTITIA NR 1(7)/2012
  • IUSTITIA NR 1(3)/2011
  • IUSTITIA NR 2(4)/2011
  • IUSTITIA NR 4(6)/2011
  • IUSTITIA NR 3(5)/2011
  • IUSTITIA NR 2(2)/2010
  • IUSTITIA NR 1(1)/2010

Galeria