Aktualne kierunki rozwoju władzy sądowniczej. Marsz Tysiąca Tóg rok później
Webinarium odbyło się 18.1.2021 r.
1 F. van Dijk, Perceptions of the Independence of Judges in Europe, Palgave macmilla, 2021, s. 14.
2 Zob. T.R. Tyler, J. Jackson, Popular legitimacy and the exercise of legal authority: Motivating compliance, cooperation, and engagement. Psychology, „Public Policy and Law” Nr 20/2014, s. 78–95.
3 Stanowiło to swoiste urzeczywistnienie i wypełnienie luki, o której piszą: J. de Keijser, J.P. van Koppen, H. Elffers, Bridging the gap between judges and the public? A multi-method study, „Journal of Experimental Criminology” Nr 3/2007, s. 131–161.
4 A. Hamilton, The judiciary department. Federalist 78. In The Federalist Papers, Palgrave Macmillan, 2009 [1788].
5 F. van Dijk, Perceptions of the Independence of Judges in Europe, Palgave Macmillan, 2021, s. 2.
6 M. Buhlmann, R. Kunz, Confidence in the judiciary: Comparing the independence and legitimacy of judicial systems, „West European Politics” Nr 34(2)/2011, s. 317–345; D.M. Cann, J. Yates, Homegrown institutional legitimacy: Assessing citizens’ diffuse support for State Courts, „American Politics Research” Nr 36(2)/2008, s. 297–329; J.A. Hamm, L.M. PytlikZillig, A.J. Tomkins, M.N. Herian, B.H. Bornstein, E.M. Neeley, Exploring seperable components of institutional confidence, „Behavioral Sciences & the Law” Nr 29/2011, s. 95–115.
7 B. Hess, A. Koprivia Harvey, Open Justice in Modern Societies: What Role for Courts? [w:] Open Justice. The Role of Courts in Democratic Society, 13. Studies of the Max Planc Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law, Luxembourg 2018, s. 9 i n.
8 JUDGMENT 23 April 2015. Application no. 29369/10, https://hudoc.echr.coe.int/fre#{“itemid”:[“001-154265”]}.
9 F. van Dijk, Perceptions of the Independence of Judges in Europe, Palgave Macmillan 2021, p. 14.
10 See: T.R. Tyler, J. Jackson, Popular legitimacy and the exercise of legal authority: Motivating compliance, cooperation, and engagement, „Psychology, Public Policy, and Law” No. 20/2014, pp. 78–95.
11 See: J. de Keijser, J.P. van Koppen, H. Elffers, Bridging the gap between judges and the public? A multi-method study, „Journal of Experimental Crimi-nology” No. 3/2007, pp. 131–161.
12 A. Hamilton, The judiciary department. Federalist 78. In The Federalist Papers. Palgrave Macmillan 2009 [1788].
13 F. van Dijk, op. cit., s. 2.
14 M. Buhlmann, R. Kunz, Confidence in the judiciary: Comparing the independence and legitimacy of judicial systems, „West European Politics” No. 34(2)/2011, pp. 317–345; D.M. Cann, J. Yates, Homegrown institutional legitimacy: Assessing citizens’ diffuse support for State Courts, „American Politics Research” No. 36(2)/2008, pp. 297–329; J.A. Hamm, L.M. PytlikZillig, A.J. Tomkins, M.N. Herian, B.H. Bornstein, E.M. Neeley, Exploring seperable com-ponents of institutional confidence, „Behavioral Sciences & the Law” No. 29/2011, pp. 95–115.
15 B. Hess, A. Koprivia Harvey, Open Justice in Modern Societies: What Role for Courts? [in:] Open Justice. The Role of Courts in Democratic Society, 13. Studies of the Max Planc Institute Luxembourg for International, European and Regulatory Procedural Law, Luxembourg 2018, p. 9 i n.
16 Z jęz. angielskiego przełożyła Anna Halbersztat.
17 Z jęz. angielskiego przełożyła Urszula Żółciak.
18 Z jęz. angielskiego przełożyła Monika Frąckowiak.
19 To przemówienie jest skróconą wersją artykułu przesłanego do European Law Journal pt. „Praworządność, sędziowie krajowi i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej – zachowajmy to prawnie”. Wyrażone poglądy i opinie są wyłącznie Autora i nie odzwierciedlają oficjalnego stanowiska MEDEL.
20 The People vs. Democracy – Why our Freedom is in danger and how to Save it? Harvard University Press, 2018, s. 135.