Gwarancja dostępu do sądu w sprawie opartej na przepisach ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
The guarantee of access to court in cases based on the provisions of the Act
on Counteracting Domestic Violence.
The study has been devoted to the regulation introduced in Section Ia of the Code of Civil Procedure as regards the proceedings under the Act on Counteracting Domestic Violence.
The discussion has been focused on the possibility that the court considers cases which involve a request to oblige a family member who lives together in an apartment – within the meaning of the Act, i.e. including the cases of leaving the premises or only temporarily or irregularly staying there – within a month. The problem with ensuring that the case can be heard within this period is the need to hold a hearing about which the parties should be notified. The legislator, anticipating that there would be problems with serving the notification as part of one of the methods to perform this action, entered two new entities in the general provisions of the Code of Civil Procedure, through which pleas and decisions will be served (the Police and the Military Police). Also introduced was a separate method for these entities to carry out the service. These solutions have been analysed with regard to the possibility of serving the notification in order to keep the time limit for hearing the case.
Key words: civil proceedings, hearing a case, service, counteracting domestic violence
* Autor jest adiunktem w Katedrze Postępowania Cywilnego WPiA Uniwersytetu Sląskiego w Katowicach, sędzią Sądu Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach. ORCID: 0000-0002-6894-058X.
1 Dz.U. z 2020 r. poz. 956.
2 Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw: Dz.U. z 2019 r. poz. 1469.
3 T. jedn.: Dz.U. z 2020 r. poz. 121; dalej jako: KomSU.
4 Zob. post. SN z 8.12.2010 r., III CZP 105/10, Legalis; z 2.8.2007 r., V CSK 155/07, Legalis; z 27.1.1998 r., III CRN 620/97, niepubl.; post. SN z 22.3.1995 r., II CRN 4/95, Legalis; post. SN z 1.7.1967 r., III PRN 47/67, Legalis.
5 I. Wolwiak, Doręczenia w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2015, s. 233–243. Zob. więcej w przedmiocie tego sposobu doręczenia, ibidem, s. 255–259.
6 Przy ewentualnym złożeniu przez powoda zaliczki na koszt takiego doręczenia. Uwagi w przedmiocie doręczenia pism sądowych przez komornika zawarto w opracowaniu – K. Markiewicz, A. Torbus, I. Wolwiak, Założenia doręczeń w nowym postępowaniu cywilnym, PPC Nr 2/2014, czy [w:] K. Markiewicz, I. Wolwiak, Doręczenia w postępowaniu cywilnym w świetle ostatnich nowelizacji – cz. I, MoP Nr 10/2017, s. 528–529.
7 Możliwe stałoby się upoważnienie komornika do powiadomienia strony o dokonanej czynności w przedmiocie doręczenia jej pisma z informacją o sądzie i sygnaturze akt sprawy celem umożliwienia jej zapoznania się z treścią pisma.
8 Zob. więcej I. Wolwiak [w:] P. Rylski (red.) Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, 2021, e-Legalis w opracowaniu.
9 T. jedn.: Dz.U. z 2020 r. poz. 218; dalej jako: PrzemDomU.
10 Dz.U. z 2020 r. poz. 819; dalej jako: DorPismSądR.
11 T. jedn.: Dz.U. z 2020 r. poz. 360; dalej jako: PolicjaU.