W ramach poprawy relacji z mediami i podniesienia świadomości prawnej dziennikarzy, Zespół Informacyjny, przy wsparciu organizacyjnym Wydawnictwa C.H. Beck, przeprowadził 9.10.2012 r. szkolenie z zakresu prawa upadłościowego „Upadłość i co dalej?”. Po wstępnym słowie rzecznika prasowego SSR Bartłomieja Przymusińskiego, do akcji wkroczyli wykładowcy: SSR Daria Popłonyk, SSR Barbara Zawisza, SSR Emil Szczepanik i SSR Łukasz Piebiak. Dyskusja była gorąca i emocjonalna, a szkolenie zaowocowało kilkunastoma tekstami prasowymi i spotkało się z pozytywnymi opiniami dziennikarzy. Cykl szkoleń dla dziennikarzy będzie kontynuowany. (BP)

W związku z opublikowaniem przez jedną z ogólnopolskich gazet zapisów rozmowy telefonicznej z prezesem Sądu Okręgowego w Gdańsku, dotyczącej biegu rozpoznawania zażalenia na postanowienie o tymczasowym aresztowaniu Marcina P., Zarząd SSP „Iustitia” zwrócił się do Rzecznika Dyscyplinarnego przy Krajowej Radzie Sądownictwa o rozważenie przeprowadzenia z urzędu postępowania wyjaśniającego określonego w art. 114 § 1 PrUSP wskazując, że podejmowanie przez Prezesa Sądu decyzji quasi-nadzorczych pod naciskiem innych osób, jak też choćby sugerowanie, że taki proces może mieć miejsce, stanowi poważne uchybienie godności urzędu sędziego. (BP)

Na spotkaniu 27.6.2012 r. z Ministrem Sprawiedliwości Jarosławem Gowinem przedstawiono Zarządowi SSP „Iustitia” projekt zmian w procesie nominacyjnym sędziów, zmierzający do skrócenia tej procedury. Opinia SSP „­Iustitia” została zamieszczona na stronie internetowej www.iustitia.pl. (BP)

W związku z zarzutami naruszenia przez ustawę okołobudżetową na 2012 r. przepisów Konstytucji, w Trybunale Konstytucyjnym zawisła sprawa ze skargi I Prezesa SN (sygn. K 1/12). W związku z zagrożeniem, że TK umorzy postępowanie z początkiem 2013 r. z uwagi na utratę mocy obowiązującej przez zaskarżone przepisy ustawy, Zarząd SSP „­Iustitia” apeluje o składanie indywidualnych pozwów o zapłatę. Wystąpienie przez sąd orzekający z pytaniem prawnym do TK powinno uniemożliwić umorzenie postępowania przez TK. Pierwsze takie pytanie, zadane przez rozpoznający sprawę dwójki sędziów z Poznania Sąd Rejonowy Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu, zostało przyjęte do rozpoznania przez TK (sygn. P 35/12). Tuż przed zamknięciem numeru okazało się, że w sprawie K 1/12 Trybunał wyznaczył rozprawę na 12.12.2012 r. (BP)

Konferencja dotycząca zmian KPC, która była organizowana w dniu 25.10.2012 r. przez Business Option, pod patronatem m.in. SSP „Iustitia”, wniosła nową jakość do szkoleń prawniczych. Sędziowie z SSP „Iustitia” czynnie brali udział w moderowanej przez SSR Krystiana Markiewicza dyskusji z radcami prawnymi i adwokatami z renomowanych kancelarii prawnych. Możliwość wymiany doświadczeń między przedstawicielami różnych zawodów była najczęściej wymieniana jako podstawowa zaleta tej konferencji. (BP)

W odpowiedzi na przesłane do KRS uchwały Zarządu SSP „Iustitia” w sprawie służby prasowej sądów powszechnych i w sprawie niezawisłości sędziów, Prezydium KRS odpowiedziało, że „ze względu na silny kontekst polityczny” KRS nie będzie się wypowiadać w tej kwestii1. (BP)

¹ Odpowiedź KRS zamieszczamy na: www.ius­titia.pl.

W komunikacie Rzecznika Prasowego SSP „Iustitia”, opublikowanym po ujawnieniu nagrania rozmowy Prezesa SO w Gdańsku z rzekomym urzędnikiem Kancelarii Premiera, przypomniano, że w toku konsultacji społecznych w trakcie prac nad projektem ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych w 2011 r., podstawowym postulatem wysuwanym przez SSP „Iustitia” było odebranie nadzoru administracyjnego nad sądami powszechnymi politykowi – Ministrowi Sprawiedliwości i przekazanie go I Prezesowi Sądu Najwyższego. Jednym z argumentów przemawiających za takim rozwiązaniem było uniezależnienie sądownictwa od wpływu polityków. Tylko takie rozwiązanie zagwarantuje pełną niezależność od wpływu polityki na kształt sądownictwa, a nawet od prób wpływania na niezawisłość sędziowską1. (BP)

¹ Pełna treść komunikatu dostępna na: www.ius­titia.pl.

W stanowisku Zarządu SSP „Iustitia” dotyczącym e-sądu wskazano, że w wielu wypadkach w wyniku postępowania przed e-sądem dochodzi do wadliwego uprawomocnienia orzeczenia. Obniża to zaufanie do wymiaru sprawiedliwości i rodzi pytanie, czy preferencje dla powodów nie sięgają zbyt daleko i czy skuteczność odzyskania kwot wyegzekwowanych uchylonymi następnie tytułami wykonawczymi nie powinna być zabezpieczona, a postępowanie w tym przedmiocie uproszczone. SSP „­Iustitia” zadeklarowało gotowość udziału w pracach nad reformą elektronicznego postępowania upominawczego, a także nad wdrożeniem innych postępowań elektronicznych, gdyż, jak wskazano w stanowisku, „możemy zaoferować unikalną wiedzę sędziów o długoletniej praktyce orzeczniczej”. (BP)

W dniu 20.9.2012 r. odbyła się trzecia debata w ramach Okrągłego Stołu dla Sądownictwa. Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” było reprezentowane przez prezesa Macieja Strączyńskiego, wiceprezesów Jolantę Korwin-Piotrowską i Łukasza Piebiaka, członków zarządu – Annę Adamską-Gallant i Jacka Przyguckiego oraz członków zespołu „Okrągłego Stołu” Hannę Kaflak-Januszko i Macieja Plaskacza. Debata była poświęcona niezwykle istotnym problemom dotyczącym ograniczenia kognicji sądów oraz pozycji ustrojowej referendarzy, asystentów sędziów i pracowników sądów. (BP)

W dniu 24.10.2012 r. Ministerstwo Sprawiedliwości zorganizowało konferencję „Internetowa Publikacja Orzeczeń Sądowych – prawo do sądu i informacji publicznej”. W trakcie konferencji zaprezentowano „Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych”1. SSP „Iustitia” w dyskusji reprezentował SSR Bartłomiej Przymusiński, którego wystąpienie dotyczyło zagadnienia publikacji orzeczeń jako elementu budowania wizerunku sądu. W wystąpieniu tym zwrócono uwagę na zalety, ale także dostrzegalne z punktu czytelności komunikacji i relacji z mediami mankamenty Portalu Orzeczeń. (BP)

¹ Dostępny na: http://orzeczenia.ms.gov.pl.