• ← Older posts
• Newer posts →

• Stanowisko Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” w związku z zakończeniem stanu epidemii w Polsce

• W stanowisku przyjętym w 2.6.2022r. Zarząd SSP „Iustitia” wskazał, że zmiana sytuacji epidemicznej w naszym kraju wymaga ponownej refleksji nad ograniczeniami w pracy sądów. Mając na uwadze fakt, że odwołany został stan epidemii, a nadal trwa stan zagrożenia epidemicznego, ustawodawca … Czytaj dalej →

• List sędziego kurdyjskiego

• Prawo UE nie pozwala na delegowanie sędziów przez Ministra Sprawiedliwości

• Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 16.11.2021 r. w sprawach połączonych od C-748/19 do C-754/19 wydał wyrok, w którym stwierdził, że: „Prawo Unii stoi na przeszkodzie obowiązującemu w Polsce systemowi zezwalającemu Ministrowi Sprawiedliwości na delegowanie sędziów do sądów karnych wyższej instancji, z … Czytaj dalej →

• Maciej Ferek i Piotr Gąciarek – kolejni sędziowie zawieszeni przez Izbę Dyscyplinarną

• Izba Dyscyplinarna w SN wydała w dniach 16.11.2021 r. (Ryszard Witkowski, Jacek Wygoda, Michał Górski) oraz 24.11.2021 r. (Jacek Wygoda, Konrad Wytrykowski, Jacek Leśniewski) niejawnie stanowiska o tym, że bezterminowo zawiesza w obowiązkach służbowych sędziów Macieja Ferka i Piotra Gąciarka … Czytaj dalej →

• Uchwała Zarządu SSP „Iustitia” w sprawie zawieszenia sędziów Macieja Fereka i Piotra Gąciarka

• W uchwale z 25.11.2021 r. Zarząd Stowarzyszenia potępił nieodpowiedzialne i pozbawione podstaw zachowania członków Izby Dyscyplinarnej w SN, polegające na wydawaniu rzekomych orzeczeń w sprawach sędziów1. IS 1 Całość uchwały: https://iustitia.pl/postepowania-dyscyplinarne/4319-uchwala-zarzadu-stowarzyszenia-sedziow-polskich-iustitia-w-sprawie-zawieszenia-sedziow-macieja-ferka-i-piotra-gaciarka-przez-izbe-dyscyplinarna.

• Raport „Iustitii” o wymiarze sprawiedliwości w czasie pandemii COVID-19

• Zespół badawczy działający w ramach Zespołu Prawa Cywilnego SSP „Iustitia” zbadał funkcjonowanie sądów w czasie pandemii. Raport pokazał praktyczne aspekty organizacji pracy sądów w tym okresie1. IS 1 Więcej na temat raportu: https://iustitia.pl/dzialalnosc/opinie-i-raporty/4317-raport-iustitii-o-wymiarze-sprawiedliwosci-w-czasie-covid-19.

• Raport „Iustitii” o statystykach w wymiarze sprawiedliwości

• Stowarzyszenie opracowało także raport pt. „Obietnice a rzeczywistość. Statystyki sądów rejonowych po pięciu latach reform. 2015–2020”. Raport jest wynikiem pracy zespołu interdyscyplinarnego, składającego się z sędziów oraz niezależnego eksperta. Z raportu wynika m.in., że w sądach rejonowych czas trwania spraw … Czytaj dalej →

• Organizacje i ugrupowania opozycyjne przyjęły projekt „Iustitii” jako podstawę do przywrócenia praworządności w Polsce

• Projekt przygotowany przez nasze Stowarzyszenie będzie przedmiotem prac parlamentarnych, które mają przywrócić konstytucyjny i europejski porządek w polskim wymiarze sprawiedliwości. Dnia 7.12.2021 r. porozumienie w tej sprawie podpisało 10 organizacji politycznych i 8 organizacji pozarządowych1. IS 1 O porozumieniu zob.: … Czytaj dalej →

• „Iustitia” o wyborach do nowej KRS

• W dniu 7.12.2021 r. Zarząd SSP „Iustitia” przyjął stanowisko, w którym przypomniał, że aktualnie obowiązująca ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa powierza wybór 24 z 25 członków tej Rady władzy politycznej, co powoduje, iż Rada stała się organem podporządkowanym władzy politycznej i … Czytaj dalej →

• Izba Dyscyplinarna zawiesiła sędziego Krzysztofa Chmielewskiego

• W dniu 5.1.2022 r. Izba Dyscyplinarna w SN zawiesiła w czynnościach służbowych sędziego Sądu Okręgowego w Warszawie Krzysztofa Chmielewskiego i obniżyła należne mu wynagrodzenie o 25%. Sędzia został zawieszony za to, iż wykonał orzeczenia TSUE i na ich podstawie zakwestionował … Czytaj dalej →

Aktualny numer

Ankieta

Aktualności

• • Sędzia Bartłomiej Przymusiński nowym prezesem „Iustitii”
  • czytaj dalej
• • Zjazd Europejskiego Stowarzyszenia Sędziów w Erywaniu
  • czytaj dalej
• • Konferencja w KSSIP dotycząca organizacji wymiaru sprawiedliwości i komunikacji z obywatelami
  • czytaj dalej

Archiwum

• Wybierz numer archiwalny z listy
  • IUSTITIA NR 1-4(55)/2025
  • IUSTITIA NR 3-4(54)/2024
  • IUSTITIA NR 1-2(53)/2024
  • IUSTITIA NR 4(52)/2023
  • IUSTITIA NR 3(51)/2023
  • IUSTITIA NR 1-2(50)/2023
  • IUSTITIA NR 4(49)/2022
  • IUSTITIA NR 2-3(48)/2022
  • IUSTITIA NR 1(47)/2022
  • IUSTITIA NR 4(46)/2021
  • IUSTITIA NR 3(45)/2021
  • IUSTITIA NR 2(44)/2021
  • IUSTITIA NR 1(43)/2021
  • IUSTITIA NR 4(42)/2020
  • IUSTITIA NR 3(41)/2020
  • IUSTITIA NR 2(40)/2020
  • IUSTITIA NR 1(39)/2020
  • IUSTITIA NR 4(38)/2019
  • IUSTITIA NR 3(37)/2019
  • IUSTITIA NR 2(36)/2019
  • IUSTITIA NR 1(35)/2019
  • IUSTITIA NR 4(34)/2018
  • IUSTITIA NR 3(33)/2018
  • IUSTITIA NR 2(32)/2018
  • IUSTITIA NR 1(31)/2018
  • IUSTITIA NR 4(30)/2017
  • IUSTITIA NR 3(29)/2017
  • IUSTITIA NR 2(28)/2017
  • IUSTITIA NR 1(27)/2017
  • IUSTITIA NR 4(26)/2016
  • IUSTITIA NR 3(25)/2016
  • IUSTITIA NR 2(24)/2016
  • IUSTITIA NR 1(23)/2016
  • IUSTITIA NR 4(22)/2015
  • IUSTITIA NR 3(21)/2015
  • IUSTITIA NR 2(20)/2015
  • IUSTITIA NR 1(19)/2015
  • IUSTITIA NR 4(18)/2014
  • IUSTITIA NR 3(17)/2014
  • IUSTITIA NR 2(16)/2014
  • IUSTITIA NR 1(15)/2014
  • IUSTITIA NR 4(14)/2013
  • IUSTITIA NR 3(13)/2013
  • IUSTITIA NR 2(12)/2013
  • IUSTITIA NR 1(11)/2013
  • IUSTITIA NR 4(10)/2012
  • IUSTITIA NR 3(9)/2012
  • IUSTITIA NR 2(8)/2012
  • IUSTITIA NR 1(7)/2012
  • IUSTITIA NR 1(3)/2011
  • IUSTITIA NR 2(4)/2011
  • IUSTITIA NR 4(6)/2011
  • IUSTITIA NR 3(5)/2011
  • IUSTITIA NR 2(2)/2010
  • IUSTITIA NR 1(1)/2010

Galeria