W uchwale z 11.12.2018 r. Zarząd SSP „Iustitia” oświadczył, że: „Stwierdzamy, że organ pełniący funkcję Krajowej Rady Sądownictwa, który wbrew postanowieniom Konstytucji RP został wybrany w całości przez polityków, nie posiada legitymacji środowiska sędziowskiego. Potwierdziło to kilkadziesiąt zgromadzeń i zebrań sędziów, a także wyniki ogólnokrajowych ankiety i referendum, przeprowadzonych w tej sprawie. Około 90% sędziów uważa, że organ ten nie wykonuje swojej konstytucyjnej funkcji, którą jest stanie na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Organ ten nie reaguje na bezprawne działania rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych i jego zastępców, które dotyczą wypowiedzi sędziów w mediach, krytycznych wobec szkodliwych zmian w polskim wymiarze sprawiedliwości, a także dotyczących okoliczności wydania przez sędziów orzeczeń – pytań prejudycjalnych do TSUE. Te zaniechania należy ocenić jako przyzwolenie organów związanych z Ministrem Sprawiedliwości – Prokuratorem Generalnym na tworzenie „chilling effect” wobec sędziów. Bardzo poważne zastrzeżenia sędziów budzi sposób procedowania tego organu, ­ignorowanie opinii organów samorządu sędziowskiego przy awansach sędziów, odrzucanie wyróżniających się bardzo dobrą pracą sędziów, a rekomendowanie do nominacji sędziów z przeciętnymi albo słabymi wynikami pracy, również samych siebie”¹.

IS

¹ Całość uchwały dostępna na: https://iustitia.pl/81-uchwaly/2712-uchwala-zarzadu-stowarzyszenia-sedziow-polskich-iustitia-z-dnia-11-12-2018-r-w-sprawie-dzialalnosci-organu-pelniacego-funkcje-krs

W dniu 10.12.2018 r. zebranie Członków Oddziału SSP „Iustitia” we Wrocławiu podjęło uchwałę, w której wyrażono poparcie dla postulatów płacowych pracowników sądów. W uchwale sędziowie podkreślili, że pracownicy ci pełnią bardzo ważną i odpowiedzialną rolę w systemie sądownictwa. Praca sędziów i referendarzy nie będzie efektywna bez sprawnego, kompetentnego i zaangażowanego zespołu urzędników sądowych. Tymczasem wynagrodzenia tej grupy zawodowej pozostają od wielu lat na bardzo niskim poziomie, a dotychczasowe waloryzacje były symboliczne. W ostatnich latach średnie wynagrodzenie w gospodarce wzrosło o ponad 45%, podczas gdy płace urzędników sądowych jedynie o nieco ponad 7%. Spowodowało to całkowite oderwanie płacy pracowników sądów powszechnych od warunków rynkowych, a w konsekwencji, odchodzenie z sądownictwa fachowych, wykształconych, doświadczonych i kompetentnych urzędników¹.

IS

¹ Całość uchwały dostępna na: https://iustitia.pl/81-uchwaly/2706-sedziowie-z-wroclawia-popieraja-postulaty-placowe-pracownikow-sadownictwa-uchwala-z-dnia-10-grudnia-2018-r-zebrania-czlonkow-oddzialu-stowarzyszenia-sedziow-polskich-iustitia-we-wroclawiu

W dniu 9.12.2018 r. nasza Koleżanka, Pani Sędzia Dorota Zabłudowska wyróżniona została Gdańską Nagrodą Równości. Wnioski nominacyjne o przyznanie nagrody mogła składać każda mieszkanka i mieszkaniec Gdańska, po zebraniu minimum 10 osób wspierających nominację. W tym roku wpłynęło 11 wniosków, w których nominowano 8 osób. Warunkiem nominacji były szczególne działania w kreowaniu nowatorskich pomysłów i śmiałych idei w zakresie równych szans, sprawiedliwości społecznej i przeciwdziałania dyskryminacji czy bohaterski czyn w obronie praw człowieka. Dorocie serdecznie gratulujemy!¹

IS

¹ Zob. https://iustitia.pl/2705-dzis-nasza-kolezanka-sedzia-dorota-zabludowska-czlonkini-ssp-iustitia-w-europejskim-centrum-solidarnosci-zostala-wyrozniona-gdanska-nagroda-rownosci-serdecznie-gratulujemy

Dnia 22.11.2018 r. w Warszawie odbyło się spotkanie Komisarz Praw Człowieka Rady Europy, pani Dunji Mijatović z wybranymi reprezentantami społeczeństwa obywatelskiego i organizacji ochrony praw człowieka w Polsce. Na zaproszenie pani Komisarz uczestniczył w nim również przedstawiciel SSP „Iustitia”. Podczas spotkania omawiano kwestie związane m.in. z niezależnością sądownictwa, postępowaniami dyscyplinarnymi wobec sędziów oraz sytuacją społeczeństwa obywatelskiego w Polsce. Komisarz Praw Człowieka Rady Europy wyraża głębokie zainteresowanie tymi problemami, deklarując potrzebę ponownych spotkań w naszym kraju w nieodległej przyszłości.

IS

Po raz kolejny, niestety, przychodzi nam informowac o aktywności Zastepców Rzecznika Dyscyplinarnego. Tym razem Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Pan Sędzia Michał Lasota prowadzi postępowania dyscyplinarne w sprawie pytań prejudycjalnych wystosowanych przez Państwa sędziów Ewę Maciejewską i Igora Tuleję. Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sądów Powszechnych Michał Lasota wezwał Igora Tuleyę SSO w Warszawie do złożenia pisemnych wyjaśnień w związku z przewinieniem dyscyplinarnym polegającym na zadaniu pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wbrew art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

Tej Samej treści żądanie wystosował Pan Zastępca Rzecznika wobec Pani sędzi Ewy Maciejewskiej oraz Pana Sędziego Kamila Jarockiego¹.

Stanowisko wobec działań Zastępcy Rzecznika zajął komitet Obrony Sprawiedliwości, który wyraża stanowczy sprzeciw wobec działań Zastępców Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych skierowanych przeciwko Sędziom Ewie Maciejewskiej i Igorowi Tulei. Wzywanie Ewy Maciejewskiej i Igora Tulei do złożenia oświadczeń dotyczących możliwego ekscesu orzeczniczego polegającego na spowodowaniu zwrócenia się z pytaniem prejudycjalnym wbrew warunkom z art. 267 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej w trybie przepisów o postępowaniu dyscyplinarnym, stanowi ingerencję w sferę niezawisłości sędziowskiej oraz próbę dalszego zastraszania tych sędziów i całego środowiska sędziowskiego, co jest niedopuszczalne.

IS

¹ Zob. https://iustitia.pl/2720-michal-lasota-z-ca-rzecznika-dyscyplinarnego-prowadzi-postepowanie-dyscyplinarne-wobec-sedzi-ewy-maciejewskiej-za-zadanie-pytania-prejudycjalnego-do-trybunalu-sprawiedliwosci-unii-europejskiej;

https://iustitia.pl/2720-michal-lasota-z-ca-rzecznika-dyscyplinarnego-prowadzi-postepowanie-dyscyplinarne-wobec-sedzi-ewy-maciejewskiej-za-zadanie-pytania-prejudycjalnego-do-trybunalu-sprawiedliwosci-unii-europejskiej;

https://iustitia.pl/79-informacje/2767-zastepca-lasota-szuka-ekscesu-w-gorzowie-wlkp

Jak wiadomo, Krajowa Rada Sądownictwa wydała uchwałę, w której stwierdziła, iż publiczne noszenie przez sędziego koszulki ze znanym napisem „Konstytucja” może naruszać zasady etyki sędziowskiej i poważać zaufanie do urzędu sędziego. Konstytucja to nie tylko słowo. „Konstytucja to wartości. Żadna uchwała upolitycznionej KRS nie zakaże nam stosowania Konstytucji i nie zmusi nas do schowania jej w szafie” – sędziowie z „Iustitii” odpowiedzieli na uchwałę „koszulkową” instytucji pełniącej funkcję KRS¹.

IS

¹ Zob. https://iustitia.pl/2731-a-propos-uchwaly-koszulkowej-nowej-krs

Przedstawiciele stowarzyszeń sędziowskich obecnych na konferencji 6.12.2018 r. w Gorzowie Wielkopolskim poparli postulaty płacowe wszystkich pracowników sądów powszechnych i administracyjnych, w tym asystentów sędziego – adekwatnie do ich wysokich kwalifikacji zawodowych. Wynagrodzenia tych pracowników, będących istotnym ogniwem w prawidłowym funkcjonowaniu sądów wszystkich szczebli, pozostają na niezmienionym poziomie od 2011 r., a waloryzacja w 2010 r. była symboliczna. Na „interesujący” sposób rozwiązania problemów wynagrodzeń pracowników sądów wpadło Ministerstwo Sprawiedliwości: „Pan Minister stwierdził, że w związku z tym, że sędziowie ubolewają nad sytuacją płacową pracowników i solidaryzują się z pracownikami, postanowili, że przedstawią nowelizację budżetu w 2019 r. Wskazał, że MS rozważa zamrożenie kilometrówek sędziom, które wynoszą 20 mln zł rocznie, jak również funduszu mieszkaniowego (pożyczki mieszkaniowe dla sędziów), którego kwota roczna to 35 mln zł, co dałoby oszczędności pozwalające na wzrost wynagrodzeń wszystkich pracowników o dodatkowe 100 zł. Ponadto będzie dyskusja nad zamrożeniem części wskaźnika wzrostu wynagrodzeń sędziów na 2020 r. Komitet Protestacyjny PPS wypowiedział się negatywnie co do propozycji ministra w zakresie pozyskania środków z tego źródła” – Sekretarz Stanu Michał ­Wójcik.

W tej sytuacji Stowarzyszenie nasze po raz kolejny podkreśla aktualność uchwały w sprawie wynagrodzeń pracowników. Wyrażamy pełne poparcie dla postulatów pracowników sądów i nie damy podzielić się podobnymi pomysłami!¹

IS

¹ Zob. https://iustitia.pl/79-informacje/2758-wszystkie-organizacje-sedziowskie-popieraja-postulaty-pracownikow-sadow-nie-damy-sie-podzielic

Doktor Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek z Wydziału Nauk Ekonomicznych UW zgłosiła SSP „Iustitia” do Nagrody Radia TOK FM im. Anny Laszuk. Zdaniem zgłaszającej nasze stowarzyszenie zasługuje na nagrodę, bo broni praworządności w Polsce. Jak przekonywała, sędziowie ryzykują swoją pozycją zawodową, jednak praworządność jest dla nich czymś nadrzędnym. Dodała, że sędziowie ubiegają się o prawa wszystkich, walcząc w imieniu społeczeństwa.
Za zgłoszenie i miłe słowa serdecznie dziękujemy. To dla nas wielki zaszczyt¹.

IS

¹ Zob. https://www.iustitia.pl/79-infor­ma­cje/2768-stowarzyszenie-sedziow-polskich-iustitia-zostalo-zgloszone-do-nagrody-radia-tok-fm

W dniu 9.12.2018 r. Zarząd SSP „­Iustitia” podjął uchwałę o zwołaniu XXIV Zwyczajnego Zebrania Delegatów. Zebranie odbędzie się 8–10.3.2019 r.

Na tegoroczne zebranie Oddziały wybierają jednego delegata na każdą rozpoczętą liczbę 27 członków. Ponieważ zebranie rozpoczyna się 8.3.2019 r., w myśl naszego statutu wybór delegatów musi nastąpić do 22.2.2019 r.

Prosimy o poinformowanie Zarządu o terminie zwołanego zebrania członków Oddziału po jego ustaleniu. Wybór delegatów należy udokumentować, przesyłając protokół zebrania (skan, dobrej jakości czytelne zdjęcie) do biura Stowarzyszenia. Wraz z protokołem i listą wybranych delegatów Oddziały zobowiązane są także przedstawić Zarządowi Stowarzyszenia wykaz swoich członków na dzień 22.2.2019 r., ze wskazaniem zmian w stanie członkowskim, jakie nastąpiły od poprzedniego Zebrania Delegatów, celem ustalenia właściwej liczby wybranych delegatów. Przypominamy o możliwości wyboru delegatów rezerwowych.

Jak co roku informujemy o możliwości wzięcia udziału w Zebraniu obserwatorów, którymi mogą być członkowie Stowarzyszenia niewybrani na delegatów. Obserwatorów Oddziały mogą zgłaszać pisemnie, w tym mailowo do biura Stowarzyszenia w terminie do 22.2.2019 r.

Program zebrania przewiduje: ­otwarcie Zebrania, wybór Przewodniczącego Zebrania, Komisji Skrutacyjnej, wybór członków Prezydium Zebrania i Komisji Wniosków, przyjęcie porządku obrad, przedstawienie sprawozdań Zarządu, finansowego i Komisji Rewizyjnej, dyskusję nad sprawozdaniami, podjęcie uchwał w przedmiocie przyjęcia sprawozdania finansowego i wyniku finansowego za 2018 r., głosowanie nad absolutorium dla członków Zarządu, wystąpienia zaproszonych gości, wybór Prezesa i Członków Zarządu, wybór Komisji Rewizyjnej, rozpoznanie odwołania M. Jaskulskiego od uchwały zebrania członków Oddziału w Poznaniu o wykluczeniu go ze Stowarzyszenia, dyskusja programowa, wolne wnioski oraz zamknięcie zebrania¹.

IS

¹ Zob. https://iustitia.pl/83-komunikaty-i-oswiad­czenia/2770-informacja-o-zwolaniu-xxiv-zwyczajnego-zebrania-delegatow-w-dniach-8-10-03-2019-r

Po raz kolejny Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego podjął działania dyscyplinarne wobec sędziów sprzeciwiających się zmianom niszczącym sądownictwo. Szczególnie oburzające są działania polegające na zwracaniu się do władz poszczególnych sądów, w których sędziowie ci pełnią służbę, o opinie i dane statystyczne dotyczące ich pracy (w tym stabilność orzecznictwa, terminowość sporządzania uzasadnień i przypadki stwierdzonych przewlekłości postępowania), podczas gdy zakres żądanych informacji wykraczał w oczywisty sposób poza zakres przedmiotowy prowadzonych postępowań wyjaśniających, gdzie wskazywano „przekroczenie granic przynależnej sędziemu swobody wypowiedzi publicznej dotyczącej innych sędziów i przedstawicieli konstytucyjnych organów władzy publicznej”. W świetle komunikatu Rzecznika z 17.1.2019 r. o postawieniu zarzutów dyscyplinarnych sędziom Monice Frąckowiak i Olimpii Barańskiej-Małuszek oczywiste staje się, że opisane zbieranie informacji miało na celu znalezienie jakichkolwiek ewentualnych uchybień w zachowaniu sędziów, mogących posłużyć za podstawę do postawienia zarzutów. Stanowczy sprzeciw wobec takich praktyk wraził w uchwale Zespół Interwencyjny Forum Współpracy Sędziów¹.

IS

¹ Zob. więcej: https://iustitia.pl/81-uchwa­ly/2806-uchwala-zespolu-interwencyjnego-forum-wspolpracy-sedziow-z-dnia-21-stycznia-2019-r-w-sprawie-wszecia-postpowan-dyscyplinarnych-przeciwko-sedziom-monice-frackowiak-i-olimpii-baranskiej-maluszek